Tribunal californian acordă companiei X o victorie în procesul împotriva legii de moderare a conţinutului

O curte federală de apel a aprobat cererea X Corp. de a bloca o parte a unei legi de stat din California care impune platformelor de social media să îşi dezvăluie politicile de moderare a conţinutului şi de combatere a discursului de ură.

Curtea de Apel a S.U.A. pentru Circuitul al Nouălea a emis un ordin la 4 septembrie, prin care se aprobă cererea X Corp. de emitere a unei ordonanţe preliminare şi se anulează hotărârea unei instanţe districtuale împotriva companiei de social media deţinută de Elon Musk, în cadrul unei contestaţii legale a proiectului de lege al Adunării (AB) 587 din California.

Instanţa a declarat că dispoziţiile proiectului de lege privind moderarea conţinutului nu sunt adaptate în mod restrâns pentru a servi scopului pretins al Californiei de a solicita companiilor de social media să fie transparente cu privire la practicile lor legate de conţinut şi că impunerile pot reprezenta o încălcare a libertăţii, care este neconstituţionala.

„Completul a considerat că X Corp. are şanse de reuşită în ceea ce priveşte fondul pretenţiei sale conform căreia dispoziţiile privind raportarea categoriei de conţinut încalcă Primul Amendament”, au scris judecătorii Curţii de Apel în avizul lor.

AB 587 impune marilor companii de social media să îşi publice condiţiile de serviciu şi să prezinte rapoarte periodice biroului procurorului general din California cu privire la practicile şi politicile lor de moderare a conţinutului.

O dispoziţie cheie a proiectului de lege impune un raport semestrial care să detalieze modul în care platformele definesc şase categorii de conţinut: discurs instigator la ură sau rasism; extremism sau radicalizare; dezinformare şi dezinformare; hărţuire; interferenţă politică străină; şi distribuţie de substanţe controlate.

X Corp. a susţinut in procesul său, care l-a numit ca pârât pe procurorul general al Californiei, Robert Bonta, că legea presează companiile de social media să cenzureze conţinutul pe care guvernul îl consideră inacceptabil şi constrânge în mod necorespunzător discursul, încălcând Primul Amendament.

În decembrie 2023, o instanţă districtuală a acordat X Corp. o înfrângere, respingând cererea companiei pentru o interdicţie preliminară.

Dispoziţia de atunci a recunoscut în ordonanţa sa că respectarea cerinţelor californiene poate reprezenta o povară semnificativă pentru companiile de social media, dar a concluzionat că rapoartele periodice care includ politica de conţinut obligatorie şi dezvăluirea practicilor sunt necontroversate.

X Corp. a făcut apel, ceea ce a condus la pronunţarea hotărârii din 4 septembrie.

Anulând decizia instanţei inferioare de a respinge cererea X Corp. de emitere a unei ordonanţe preliminare, tribunalul de apel a instruit instanţa districtuală să emită una în conformitate cu avizul comisiei. În plus, instanţa inferioară trebuie să stabilească dacă dispoziţiile privind raportul privind categoria de conţinut pot fi separate de restul AB 587 şi, în caz afirmativ, să stabilească dacă orice alte dispoziţii contestate ar trebui, de asemenea, să fie blocate.

Un purtător de cuvânt al biroului procurorului general din California a declarat pentru The Epoch Times, prin e-mail, că examinează avizul şi „va răspunde în mod corespunzător în instanţă”.

Bătălia juridică dintre X Corp. şi statul California cu privire la AB 587 face parte dintr-o tendinţă mai largă a platformelor de social media de a se împotrivi legilor privind moderarea conţinutului pe baza Primului Amendament.