SCANDAL URIAŞ în Parlament pe legea "Romexpo". USR acuză un tun imobiliar de 500 de MILIOANE DE EURO

Dezbateri cu scântei în Senatul României pe legea "Romexpo". În timp ce USR a acuzat un jaf uriaş de sute de milioane de euro şi a cerut licitaţie publică pentru terenul de 46 de hectare din Capitală, liberalii au transmis că proiectul va veni în beneficiul cetăţenilor români şi au lansat atacuri la adresa celor de la USR. Iar UDMR şi-a schimbat radical poziţia faţă de proiect şi a anunţat că îl susţine, de asemenea.

Proiectul a fost adoptat cu 81 de voturi "pentru" (PSD, PNL şi UDMR), 38 "împotrivă" şi 2 abţineri. Va merge acum la vot final în Camera Deputaţilor.

Conform iniţiativei legislative, 46 hectare de teren din zona Romexpo ar urma să fie trecute din proprietatea statului în proprietatea privată a Camerei de Comerţ şi Industrii a României, urmând ca pe acestea să se desfăşoare un "program de reabilitare urbană", în fapt, un proiect imobiliar gigantic, în valoare de aproape 3 miliarde de euro, conform estimărilor dezvoltatorilor.

Ministerul Justiţiei, Ministerul de Finanţe, Consiliul Concurenţei şi RAPPS s-au opus unui asemenea demers. De asemenea, Comisia Europeană şi-a exprimat interesul cu privire la acest proiect de lege.

USR şi UDMR au atacat, anul trecut, la Curtea Constituţională iniţiativă legislativă, iar CCR a declarat-o constituţională (în ciuda opiniei separate exprimate de doi judecători constituţionali care au afirmat că o asemenea operaţiune se face prin hotărâre de guvern şi nu prin lege). Legea s-a reîntors în Parlament, la reexaminare, în urma cererii venite din partea Preşedintelui României.

Scandal mare la dezbateri

"Este lăudabil faptul că am reuşit după 8 luni de dezbatere şi discuţii să ajungem la un acord comun şi să dăm Camerei de Comerţ şi Industrii ceea ce deja are dar nu poate folosit, dreptul de proprietate asupra terenului care a fost întotdeauna al camerei dar nu a putut fi folosit. PNL va vota pentru", a declarat liberalul Daniel Fenechiu.

În replică, Narcis Mircescu, de la USR, a catalogat proiectul drept "un tun imobiliar de proporţii".

"Dragi colegi, ceea ce votăm astăzi în Senat prin acest proiect de lege reprezintă un tun imobiliar de proporţii al grupului socialisto-liberal. E vorba despre devalizarea statului român de 46 de hectare cu o valoarea evaluată la 4-500 de milioane de euro. Noi, prin vot, îi dăm graţios banii ăştia. În loc să fie pus la licitaţie deschisă terenul şi să obţinem preţul cel mai bun, cu mâna Parlamentului se jefuieşte statul român. Am putea face o autostradă cu banii ăştia, am putea construi 10 spitale de genul celor construite de 'Dăruieşte Viaţă'.

Practic, dăm gratis o autostradă sau 10 spitale. Ce încearcă să facă Camera de Comerţ cu mâna Parlamentului e o 'Belina'. Parlamentul face treaba Guvernului pentru că nimeni nu va pune nume şi prenume pe un asemenea act pentru că va răspunde. Este interesant cum Camera de Comerţ a pus la bătaie un teren care nu îi aparţine şi pe care se angajează să îl obţină cu titlu gratuit de la statul român. USR nu va vota un asemenea proiect şi nu va fi partea a unei devalizări a statului român şi va face toate demersurile necesare pentru a opri acest jaf", a afirmat liderul USR.

În continuare, senatorul Cristian Ţâgârlaş (PNL) s-a dezlănţuit la adresa celor de la USR:

"Am luat act de discursul demagogic, lipsit de profesionalism, al colegului de la USR. Nu a analizat documentaţia şi conţinutul proiectului. Iohannis ne-a cerut să verificăm garanţiile. Discutăm despre (...) Această atitudine demagogică, populistă ar trebui răzbunată în Parlament printr-un vot împotriva acestui tip de discurs. Noi, PNL, vrem să dezvoltăm în ţara asta, nu tot să blocăm", a precizat Ţâgârlaş.

USR a revenit cu un drept la replică: Cosmin Poteraş a atras atenţia că scopul acestui proiect e jaful, nu dezvoltarea economică şi că o cerere de examinare a preşedintelui Klaus Iohannis nu înseamnă că trebuie să legiferezi un jaf.

UDMR şi-a schimbat poziţia

Din partea UDMR a luat cuvântul senatorul Antal Lorant, care a subliniat că formaţiunea sa nu foloseşte cuvinte drept "jaf" şi că va vota proiectul de lege.

"Eu aş dori să vorbesc foarte tehnic şi clar şi să mergem înapoi în timp. (...) UDMR a atacat la CCR acest proiect. Încontinuu suntem într-o dezbatere publică, încontinuu, din păcate, la nivelul percepţiei populaţiei, ceea ce înseamnă politicul, Parlamentul este pe o poziţie foarte joasă şi noi totdeauna am spus că dacă suntem un stat normal, un stat democratic, reperul cel mai important trebuie să fie Constituţia şi instituţia care veghează asupra ei, CCR. Noi am atacat această lege şi CCR a spus că legea este constituţională. A mers mai departe la Cotroceni şi Cotroceniul nu a spus că legea nu e ok ci a trimis înapoi la reexaminare şi din punct de vedere procesual noi trebuie să parcurgem nişte paşi.

Am avut multe dezbateri în ultimele luni, Comisia juridică a dat un raport, în Comisia juridică au fost depuse amendamente în vederea creării acelor garanţii sau extragaranţii cerute de Cotroceni după care, din punct de vedere procedural am parcurs paşii. Eu cred că suntem într-un cadru constituţional şi fiind în cadru constituţional practic nu mai avem nicio cale sau altă instituţie la care să mergem. Noi suntem pentru constituţionalitate, pentru aceste instituţii democratice şi în acest spirit noi nu ne schimbăm direcţia şi noi vom vota această iniţiativă", a declarat Antal Lorant.

Ulterior, Daniel Fenechiu i-a acuzat pe cei de la USR de populism şi a transmis că dacă legea - care, susţine liberalul, cuprinde amendamente care să asigure că statul nu va fi păgubit - nu va fi votată, asta înseamnă că preşdintele Iohannis va fi obligat să voteze legea în forma iniţială, cea care nu cuprinde garanţii.

Şoşoacă de acord cu USR

La rândul său, Diana Şoşoacă a afirmat că nu a crezut că o să fie vreodată de acord cu USR, dar de data asta este.

"Vorba celor de la USR, de ce nu o face guvernul, de ce nu îşi pune nimeni semnătura pe aşa ceva. Facem noi, Parlamentul, chiar vreau să îl întreb pe colegul Fenechiu, care e motivul pentru care aţi făcut amendamente când, despre ce e vorba în această lege, e vorba despre înstrăinarea unui teren atât de mare? Care e interesul atât de mare că aţi mai avut-o pe doamna Scântei cu Romexpo? Aţi pus această lege pe ordinea de zi fără să avem timp să o studiem înainte. Ce facem aici, fals în acte publice în Parlamentul României? Devalizăm statul român? E obligatoriu să votăm împotrivă aşa ceva", a precizat Diana Şoşoacă.

Dezbaterea integrală în materialul video.