Represiunea elitei asupra libertăţii de exprimare la nivel mondial se intensifică

Liderii naţiunilor, reprezentanţii organizaţiilor internaţionale şi filantropii susţin că sunt angajaţi în crearea unor societăţi libere şi deschise. Mark Zuckerberg, directorul general al Meta, afirmă că Facebook are verificatori de fapte independenţi, este deschis tuturor perspectivelor şi nu intervine în alegeri, iar un reprezentant al Fundaţiei pentru o Societate Deschisă a lui George Soros a insistat că filantropia susţine libertatea de exprimare.

"Ca răspuns la efortul dumneavoastră de a confunda orice încercare de a aborda discursul instigator la ură cu un atac frontal asupra libertăţii de exprimare în sine, poate că vor fi de ajutor cuvintele secretarului general al ONU pentru a evidenţia o distincţie crucială: 'Abordarea discursului instigator la ură nu înseamnă limitarea sau interzicerea libertăţii de exprimare'", a declarat purtătorul de cuvânt al lui Soros.

Dar aceste cuvinte sunt un văl subţire care acoperă un atac agresiv asupra libertăţii de exprimare în întreaga lume, din Australia până în America de Nord şi în Europa, unde recent a intrat în vigoare Legea privind serviciile digitale (Digital Services Act), care solicită companiilor de internet să "abordeze orice risc pe care îl reprezintă pentru societate, inclusiv sănătatea publică şi bunăstarea fizică şi psihică".

O nouă investigaţie impresionantă realizată de Sky News din Australia a descoperit că Meta-Facebook a plătit activişti pentru a servi drept verificatori neutri de fapte, în timp ce, în realitate, aceştia îşi foloseau puterea pentru a-şi cenzura duşmanii politici.

Contextul este că, în această toamnă, australienii vor vota în cadrul unor alegeri naţionale speciale, referendumul "Vocea Indigenilor Australieni" (Australian Indigenous Voice), pentru a decide dacă să acorde puteri politice speciale popoarelor indigene. Facebook îi finanţează pe cei care sunt în favoarea referendumului pentru a-şi cenzura oponenţii.

"Un audit al verificărilor de fapte ale RMIT Voice a arătat că cele 17 verificări ale Voice între 3 mai şi 23 iunie din anul acesta au vizat toate opiniile sau punctele de vedere anti-Voice", a constatat Sky News.

Meta a permis Institutului Regal de Tehnologie din Melbourne (RMIT) să cenzureze opiniile defavorabile, chiar dacă "ştia că este o încălcare a regulilor pe care Zuckerberg le-a stabilit pentru a se distanţa de responsabilităţile de verificare a faptelor", a relatat SkyNews.

RMIT, care este o universitate tehnică respectată, precum MIT din America, "a folosit puterile pe care i le-a dat Facebook pentru a bloca pagina de Facebook a Sky News Australia cu verificări false ale faptelor de mai multe ori în acest an, încălcând Codul de principii al IFCN aprobat de Meta şi împiedicând milioane de australieni să citească sau să urmărească jurnalismul Sky News Australia".

În ce mod au abuzat verificatorii de fapte de puterile lor? Prin defăimarea duşmanilor lor politici ca fiind rasişti.

"Verificatorii de fapte angajaţi de RMIT au dus la numeroase încălcări ale codului, inclusiv o verificatoare de fapte care şi-a folosit contul de social media pentru a-l cataloga pe liderul opoziţiei Peter Dutton drept un rasist care provoacă frică pentru opiniile sale privind Voice", relatează Sky News.

În ceea ce priveşte Fundaţia pentru o Societate Deschisă a lui Soros, purtătoarea sa de cuvânt a strecurat în mod inteligent un apel la extinderea cenzurii în răspunsul la întrebările noastre.

După ce a spus: "Abordarea discursului instigator la ură nu înseamnă limitarea sau interzicerea libertăţii de exprimare", purtătoarea de cuvânt a adăugat: "Înseamnă să împiedicăm ca discursul instigator la ură să se transforme în ceva mai periculos, în special incitarea la discriminare, ostilitate şi violenţă, care este interzisă în conformitate cu dreptul internaţional".

"Prevenirea ca discursul instigator la ură să escaladeze în ceva mai periculos" este exact justificarea pentru cenzura pe care politicienii din Irlanda şi Scoţia o fac pentru a putea invada casele oamenilor şi a le confisca telefoanele şi computerele, aşa cum a descris reporterul irlandez Ben Scallan.

Luaţi în considerare logica întortocheată. Poliţia irlandeză trebuie să invadeze casele oamenilor pentru a se asigura că materialele lor de ură nu se transformă în ceva care ar putea fi ilegal. Aceasta este o mişcare totalitară spre aplicarea de către poliţie a "precrimei", aşa cum este descrisă în terifiantul thriller SF Minority Report.

Între timp, ONU construieşte acum o "armată digitală" de activişti cenzori din întreaga lume pentru a lupta împotriva gândirii greşite, sau a ceea ce numeşte "dezinformare mortală". Potrivit ONU, "dezinformarea" este "mortală" şi reprezintă o ameninţare "existenţială". Efortul ONU se potriveşte cu cel al OMS, care consideră discursul cu care nu este de acord ca fiind un fel de agent patogen.

În Germania, un tribunal a decis ca scriitorul american C.J. Hopkins să meargă la închisoare sau să plătească 3.600 de euro pentru că a comparat lockdown-urile din timpul pandemiei de COVID cu acţiunile naziştilor. Guvernul a pretins că Hopkins promova nazismul, când, evident, el făcea exact contrariul. Deşi unii s-ar putea simţi ofensaţi de comparaţie, aceasta arată clar că Hopkins are o viziune negativă, nu pozitivă, asupra nazismului.

În Statele Unite, o organizaţie non-profit numită Center for Countering Digital Hate (Centrul pentru combaterea urii digitale), al cărei fost director de comunicare a lucrat pentru Agenţia Centrală de Informaţii, a condus cu succes un boicot împotriva X, fostul Twitter, pentru că nu a fost mai cenzurat. Ca urmare, veniturile din publicitate pentru X au scăzut cu 60-70%, conform rapoartelor de presă.

Pe scurt, elitele occidentale, atât cele guvernamentale, cât şi cele corporative şi filantropice, îmbrăţişează tipurile de tactici totalitare făcute celebre de Stasi din Germania de Est, de guvernul chinez şi de regimurile distopice descrise în filme precum Minority Report. De ce se întâmplă acest lucru? Şi cum putem riposta?

Internetul, puterea şi psihopatologia

Internetul permite tot acest totalitarism digital. După cum remarcă directorul Big Brother Watch, Silkie Carlo, "internetul ne-a oferit posibilitatea de a avea cea mai mare democratizare a discursului şi a informaţiei din toate timpurile... De asemenea, el deschide posibilitatea celui mai mare control din toate timpurile - supraveghere, monitorizare şi cenzură".

La fel şi banii. Institutul Poynter este organizaţia de referinţă pentru răspândirea dezinformării sub forma unei "verificări a faptelor" partizane. Acesta a fondat Politifact şi Internaţional Fact-Checking Network.

Fundaţia Knight, Fundaţia Ford, Fundaţia Robert R. McCormick Tribune, Fundaţia Peter şi Carmen Lucia Buck, Fundaţia Tides, Centrul Tides, Fondul Omidyar Network, Carnegie Corp. of New York, Fundaţia Annie E. Casey, National Endowment for Democracy, Google şi Facebook finanţează Poynter şi cruciada sa de cenzură a cetăţenilor din întreaga lume în numele protejării libertăţii de exprimare.

În spatele războiului împotriva libertăţii de exprimare se află o psihologie greşită. Elitele au ajuns să urască şi să se teamă de oamenii obişnuiţi după alegerea lui Trump şi referendumul pentru Brexit din 2016. Liberalii au făcut un pact cu diavolul, asociindu-se cu forţele din cadrul statului de securitate naţională, în special în naţiunile Five Eyes - SUA, Marea Britanie, Canada, Australia şi Noua Zeelandă - pentru a-i eticheta pe populişti şi naţionalişti drept rasişti, antisemiţi şi fascişti.

În spatele acestei uri şi frici se află lideri şi birocraţi aflaţi la un nivel înalt în spectrul narcisismului, al antisocialului şi al altor "tulburări de personalitate de tip Cluster B". Aceştia hipnotizează şi intimidează oficialii guvernamentali, jurnaliştii şi academicienii în acelaşi mod în care au făcut-o şi liderii totalitari din trecut.

Narcisiştii, în meschinăria şi fragilitatea lor, cer cenzurarea criticilor lor, în timp ce liderii cu tulburări de personalitate antisociale îşi croiesc drum până la vârful diferitelor instituţii şi apoi îi forţează să plece pe cei care se opun corupţiei lor ideologice şi politice.

După cum am văzut, această combinaţie toxică de narcisişti şi psihopaţi transformă instituţiile americane în organizaţii cvasi-religioase extrem de partizane. Marile organizaţii media de ştiri au dat afară jurnalişti cârcotaşi care erau sceptici că virusul ce provoacă boala COVID provine din natură, la fel cum FBI-ul a dat afară agenţi care sunt, pe bună dreptate, mai loiali Constituţiei decât liderii corupţi ai FBI-ului.

De ce reprimă elitele? Motivele sunt că internetul a permis acest lucru, elitele îl finanţează, iar indivizii însetaţi de putere au profitat de declinul Occidentului pentru a prelua instituţii puternice.

Lupta pentru libertatea de exprimare

Depăşirea sprijinului copleşitor al elitelor pentru cenzură nu va fi uşoară. Simultaneitatea represiunii, măsura în care susţinătorii pro-cenzură au preluat puterea în instituţii şi banii de care dispun sunt la fel de şocante pentru mine astăzi ca atunci când am descoperit prima dată represiunea, la începutul lunii mai. Recent, am ajuns să cred că va trebui să lupt pentru libertatea de exprimare nu pentru câţiva ani, ci poate decenii, având în vedere cât de înrădăcinate sunt elitele pro-cenzură.

Vestea bună este că apărătorii libertăţii de exprimare se regăsesc şi încep să riposteze. Luna viitoare, vom emite o declaraţie fermă în sprijinul libertăţii de exprimare. Ne construim propriul aparat de verificare a faptelor în alianţă cu acele companii de presă şi grupuri de reflecţie care au fost cenzurate de instituţii, inclusiv guverne, care răspândesc dezinformarea. Şi, cu puţin noroc, Curtea Supremă va decide să audieze cauza Missouri vs. Biden, care ar putea modifica radical relaţia guvernului american cu companiile de social media.

Iar acum, suntem bucuroşi să anunţăm un impuls major pentru a elimina sau a reforma legea de cenzură a urii propusă de Irlanda. Noua noastră Coaliţie irlandeză pentru libertatea de exprimare a lansat un site web şi o campanie publicitară. Vom da startul la un eveniment privind libertatea de exprimare care va avea loc la 16 septembrie la Dublin. Donaţii neimpozabile pentru această cauză pot fi făcute prin intermediul site-ului web "Complexul industrial al cenzurii", care descrie represiunea globală împotriva libertăţii de exprimare.

Nu putem face acest lucru singuri şi nu suntem. Mulţi oameni au făcut donaţii de când am tras primul semnal de alarmă cu privire la represiunea globală asupra libertăţii de exprimare, în urmă cu aproape patru luni, şi le suntem recunoscători tuturor. Dar situaţia este mai gravă decât îşi dau seama majoritatea oamenilor, iar noi avem nevoie de sprijin pentru a putea finanţa cercetările de investigaţie, evenimentele şi călătoriile pe care le necesită construirea unei mişcări globale.

Ne apropiem de finalul începutului mişcării noastre, care a implicat smulgerea măştii care ascunde adevărata agendă a elitei cenzurii mondiale. Liderii naţiunilor, reprezentanţii organizaţiilor internaţionale, inclusiv ai Organizaţiei Naţiunilor Unite, şi filantropii care spun că se angajează să creeze societăţi libere şi deschise, în realitate, nu sunt. Mai degrabă, ei intervin în alegeri şi încalcă atât Primul Amendament, cât şi Declaraţia ONU privind drepturile omului. Îi putem opri, dar vom avea nevoie de ajutorul dumneavoastră.