Papahagi: România e sufocată de un sistem securist. Mafia nu a infiltrat statul, ca în Italia. Mafia e statul / Aşteptări mari de la ND şi Bolojan

"România e sufocată de un sistem securist. Mafia nu a infiltrat statul, ca în Italia. Mafia e statul", a opinat profesorul şi analistul politic Adrian Papahagi, care spune că "securiştii nu servesc – conduc, dar nu răspund în faţa nimănui".

"Politicienii sunt ai lor; justiţia e a lor; inclusiv firme private mari sunt ale lor. Ei fac legea, ei o aplică. Cine li se opune e terminat. E lăsat să câştige doar cine e omul lor, li se supune sau poate fi şantajat. În rest, doar în momente de criză majoră mai poate câştiga unul care pare de-al lor, dar nu le face (integral) jocul. Asta am moştenit după 45 de ani de comunism. Ăsta e darul otrăvit pe care ni l-a lăsat URSS. Un regim securist, în mare parte ereditar", a opinat Adrian Papahagi.

Analiza lui Papahagi

"În 1990-1992 au încercat să ne menţină pe orbita Moscovei. Apoi URSS a colapsat. România era în faliment. Mafia securistă a distrus şi a confiscat tot ce avea valoare. În 1996-2000 au pierdut sau au predat puterea. Tactic, fiindcă ţara era în faliment. 'Ai noştri' au făcut ce au putut. Mulţi securişti şi printre ei. Au scos ţara din faliment. Au înscris-o pe direcţia UE-NATO-SUA.

Au revenit ai lor. Ilici, Năstase. 2000-2004. Au pregătit un regim hibrid: cam ce au ungurii sub Orban. Occident şi autoritarism. Totul era pregătit ca Năstase să domnească 10 ani peste o Românie care suge bani din Occident şi face jocuri cu turcii, chinezii, ruşii, cu toată lumea. O ţară dominată de securişti.

Apoi a venit Base şi le-a stricat planurile în 2004 şi în 2008-2009. I-a ciuruit. Şi Băse venea tot din lumea lor, îi cunoştea. Fusese şi puţin Petrov, dar nu era esenţialmente Petrov. Avea voinţa şi forţa să schimbe lucrurile. Creier brici. Patriot, nu tâlhar. A făcut DNA, i-a băgat la pârnaie pe mulţi. A călărit vreo 8 ani sistemul securisto-mafiot. Tolerând securişti şi folosind mafioţi. N-avea de ales. Atâta s-a putut. Dar au fost 8-10 ani în care am întors total spatele Moscovei şi faţa spre Occident, mai ales spre SUA.

Apoi sistemul a atacat din nou, cu siniştrii Ponta, Voiculescu şi Antonescu. USL. Ponta era prea corupt, Antonescu spusese prea multe tâmpenii şi enervase UE, aşa că l-au pus în vitrină pe Iohannis. Sasul sistemului, ăla care a rămas în ţară (de ce oare?) când toţi ai lui au plecat, după 800 de ani de construit prin Ardeal, în Deutschland, numai să scape din Securistan.

A, să nu uit: şi USR e tot creaţie de sistem. 100%. Partea mai curată a sistemului, cei mai deştepţi. Mai spălăţei, dar mulţi securei şi pe-acolo. Nu a existat nicio creaţie liberă care să aibă succes. PNŢ-CD a fost îngropat. Alianţa Civică a dispărut. Despre iniţiative mai noi ştiu din experienţă: am încercat şi am văzut multe şi am înţeles multe. Orice creaţie politică liberă e ori infiltrată şi apoi confiscată, ori sabotată şi distrusă.

În 2024 totul era pregătit pentru 'continuitate'. Dar n-a fost să fie. Securimea moscovită, infractoare, eliminată de Băse, a mirosit că se schimbă vremurile. Cu un autocrat prieten cu Putin la Casa Albă, SUA ar fi tolerat o Serbie, o Bielorusie şi la noi. Totul era să ne pliem pe toanele lui Trump şi interesele lui Putin. Aşa că au atacat cu Georgescu, cel mai delirant produs al Securistanului, şi cu sturmtruppele lui Simion. Dar nu le-a ieşit din nou. Poate că altă parte din Securistan s-a opus, poate că pur şi simplu am câştigat noi. Încă nu m-am lămurit. Poate puţin din ambele.

Cert e că, deşi am câştigat, securimea e tot la butoane. Are opoziţia (AUR), are puterea (PSD şi o mare parte din PNL şi UDMR), are mai toată media, bani, influenceri, tot.

Noi ce-avem? Îl avem pe Bolojan, care taie tot de la noi, că de la securişti e prea greu şi se opun ăia şi îşi riscă fotoliul. Şi-l avem pe Nicuşor, aşa ezitant şi molcom şi prudent, despre care unii spun că s-a dat deja cu sistemul securist (dar eu nu vreau să cred asta).
Acum, ce facem? Îi tocăm şi noi pe Bolo şi Nicuşor? E contraproductiv. Îi sprijinim şi când acţionează greşit sau stângaci? Şi asta e contraproductiv. Aşa că încercăm să fim echilibraţi, să uzăm de discernământ, să-i sprijinim şi să-i criticăm principial, nu nedrept, să sperăm că aceşti doi oameni şi foarte puţini alţii echipele lor şi din stat pot lucra pentru binele ţării.

Şi, da, să-i influenţăm prin cuvânt să-şi îndeplinească pactul nescris cu noi, electoratul lor, oamenii liberi şi civilizaţi din ţară asta, care nu e numai a mafiei securiste, ci e şi a noastră!"

Aşteptările de la Nicuşor Dan

"Electoratul celor buni e maximalist. Ar vrea ca Nicuşor să rupă tot, ca Trump, dar democratic, gingaş, empatic, etic, ca un snowflake.

Electoratul celor răi e minimalist. Înghite toate josniciile lui Simion, orice imbecilitate de la Georgescu, hoţia pesedistă, şi mai cere.

Ar fi bine să fim mai echilibraţi, dacă nu vrem să predăm ţara aurarilor. Să ne gândim ce poate să facă efectiv Nicuşor, fără un partid al lui, fără majoritate în parlament. Şi să-l credităm măcar cu cele pe care le-a dovedit deja: inteligenţă, încăpăţânare, abilitate şi bună credinţă.

Sigur, e mai simplu să câştigi alegeri decât să conduci o ţară. Dar tocmai fiindcă e teribil de greu să conduci o ţară în care 60-70% din oameni s-ar da pe mâna lui Simion, Dungaciu, Georgescu, Grindeanu, Ponta etc., faptul că la butoane sunt, cu toate limitările şi ezitările lor, Nicuşor şi Bolojan e aproape un miracol."