Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5, scapă de pedeapsa de 11 ani şi 8 luni de închisoare
Fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie a scăpat de pedeapsa de 11 ani şi 8 luni de închisoare, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis fie achitarea sa, fie încetarea procesului penal din cauza prescrierii faptelor, potrivit Ziare.com.
Vanghelie fusese condamnat în prima instanţă la o pedeapsă de 11 ani şi 8 luni de detenţie, viind găsit vinovat de luare de mită de 30 de milioane de euro, considerată cea mai mare din istoria DNA, abuz în serviciu şi spălare de bani, însă instanţa a constatat că termenul legal pentru tragerea la răspundere penală a expirat.
„În baza art. 396 alin. 5 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp, achită pe inculpatul Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (52 de acte materiale săvârşite în perioada 2007-2012). În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cpp, raportat la art.16 alin.(1) lit.f) Cpp, art. 154 alin.(1) lit. b) Cpp şi art. 5 Cpp, cu referire la art.155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi Decizia nr.67 din 25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alineat 5 rap. la art. 16 lit. b) teza I cu aplicarea art. 4 Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani”, se precizează în hotărârea definitivă a instanţei, citată de Ziare.com.
Reamintim că, în ianuarie, completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a decis că termenul de prescripţie curge de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii efective, potrivit portalului ÎCCJ.
Mai exact, au explicat experţi în drept, decizia înseamnă că la infracţiunile de corupţie (luare, dare de mită, trafic şi cumpărare de influenţă – articolele 289 – 292 din Codul penal), termenul de prescripţie curge de la data pretinderii, nu a primirii efective a mitei.
“Spre exemplu, dacă ai luare de mită prin pretindere făcută în 2015, urmată de acceptare în 2018, calculezi prescripţia de la data pretinderii. În esenţă, toate modalităţile normative, în principal la infracţiunile de corupţie, ce survin după o primă acţiune, sunt lipsite de relevanţă juridică ca şi cum sunt şterse cu buretele.
La darea de mită la fel. Ai promisiunea în 2015 şi darea efectivă în 2017 să zicem, termenul de prescripţie începe să curgă din 2015. În dosarele DNA erau şi mai multe modalităţi şi interval de timp uneori generos între ele”, a explicat unul dintre specialişti.
De asemenea, experţii au atenţionat încă de la acea vreme că, după această decizie a ÎCCJ, va urma un nou val de dosare închise pe prescripţie, printre beneficiari aflându-se inclusiv fostul primar PSD de la Sectorul 5, Marian Vanghelie.
