Cine este de vină pentru miile de dosare închise pe motiv de prescripţie. De ce este falsă "teoria" lansată de Savonea şi Voineag

Fostul ministru (USR) al Justiţiei Stelian Ion a pus reflectorul pe una dintre cele mai grave probleme din justiţie: miile de dosare aruncate în aer ca urmare a prescrierii faptelor.

"Am auzit deseori şi la Marius Voineag, şi la Lia Savonea, dar şi prin alte părţi, că închiderea miilor de dosare pe motiv de prescripţie nu ar fi tocmai vina procurorilor sau a judecătorilor, ci a Parlamentului, care nu a pus în acord Codul penal cu Decizia CCR nr. 297/2018. Am argumentat detaliat, în articolul al cărui link îl las aici, că, în opinia mea, vina principală a aparţinut Curţii Constituţionale, care în 2018 a pronunţat o decizie interpretativă, iar după patru ani, sub influenţa domnului Daniel Morar, a reconsiderat acea decizie ca fiind una simplă, al cărei efect a fost eliminarea acelui text din fondul activ al legislaţiei (încetarea efectelor reglementării neconstituţionale)", a afirmat Stelian Ion.

În acelaşi timp, liderul USR a subliniat că Parlamentul nu poate fi scutit de critică. Chiar şi deciziile interpretative ar trebui să conducă la modificarea legii. Însă, până la modificarea acesteia, se aplică direct decizia CCR, care oferă interpretarea corectă a textului legal, fără ca acesta să fie scos din fondul activ al legislaţiei.

"În orice caz, o parte importantă din vină aparţine şi organelor judiciare. Termenul de prescripţie există în legislaţie pentru a proteja cetăţenii de posibile abuzuri şi de anchete prelungite în mod nerezonabil. Dacă tu, ca magistrat, ţii dosarul în sertar ani la rând, dai termene nenumărate sau inventezi incidente procedurale pentru a trage de timp, nu mai poţi da vina pe Parlament. Ajungerea unui dosar aproape de termenul de prescripţie ar trebui să fie o excepţie rarisimă. La noi a devenit parcă o obişnuinţă ca anchetele să dureze 5–10 ani şi că tot mai multe dosare să ajungă la buza prescripţiei, ceea ce nu este în regulă. Aşadar, nu: prescripţia miilor de dosare nu a fost cauzată în primul rând de politicieni, ci, în această ordine, de CCR, de procurori şi judecători şi, abia apoi, de politicieni", a declarat Stelian Ion.

Iar dintre politicieni, deputatul spune că vina cea mai mare o au cei din PSD, care, după decizia din 2018, în loc să corecteze şi să clarifice Codul penal şi Codul de procedură penală, au încercat să modifice legislaţia pentru a-i scăpa pe Liviu Dragnea şi pe alţi clienţi de pedeapsă.

"Ca atare, proiectele care ar fi putut pune în acord art. 155 alin. (1) Cod penal privind întreruperea prescripţiei speciale au fost măcelărite în Comisia Iordache şi au picat ulterior la CCR, sub presiunea societăţii civile şi a argumentelor juridice", a punctat Stelian Ion.