Apă, paie şi bătaie. Economist: "Programul economic al lui Călin Georgescu ne va afunda în sărăcie. Se poate demonstra ştiinţific"
Aşa-zisul Programul de preşedinte „Hrană, Apă, Energie” propus de Călin Georgescu este unul antiromânesc şi, dacă ar fi aplicat, ar duce România efectiv în prăpastie, a explicat, pentru Epoch Times, profesorul universitar de economie Cristian Păun.
Potrivit profesorului, avem de a face, în ceea ce-l priveşte pe Georgescu, cu o necunoaştere totală a ceea ce înseamnă economie. Dacă ideile lui ar fi aplicate, consecinţele ar fi dramatice: şomaj, sărăcie şi dependenţă de stat.
Redăm interviul acordat de Cristian Păun:
Reporter: Aţi studiat programul economic propus de Călin Georgescu? Cat de fezabile sunt măsurile pe care le propune dânsul?
Cristian Păun: În primul şi în primul rând, acel program arată o necunoaştere completă a ceea ce înseamnă economie. E clar că omul insistă pe naţionalizare, insistă pe scoaterea iniţiativei private din tot ceea ce înseamnă partea economică şi exploatarea resurselor de care noi avem nevoie şi nu înţelege un lucru elementar din economie, şi anume faptul că nu poţi să prelucrezi resurse, ele rămân undeva acolo neutilizate, dacă nu există capitalul necesar pentru a putea să scoţi aceste resurse în zona economică.
Deci, dacă nu ai capital, resursele de muncă, resursele naturale, rămân neutilizate sau slab utilizate. Capitalul este esenţial în a mobiliza aceste resurse şi, în general, acest capital îl găseşti într-o consistenţă suficientă în piaţa privată, în mâini private, şi, de regulă, pentru că România nu este o ţară cu o acumulare de capital foarte importantă deocamdată, fiind sărăciţi de o perioadă îndelungată de comunism, capitalul străin este mult mai important la noi decât în cazul altor naţiuni.
Şi atunci, neînţelegând aceste concepte de bază, omul propune, de fapt, nişte non-soluţii care, mai degrabă, ne vor afunda în sărăcie şi în dependenţă de stat decât suntem în momentul de faţă. Ne va afunda în datorii şi mai mari, în instabilitate economică şi mai mare. De fapt, acest program vândut ca fiind un program pro-România şi pro-român este un program anti-românesc şi anti-România prin tot ceea ce propune el.
Revenind la partea cu benzină gratis, energie gratis şi aşa mai departe, domnul Georgescu dovedeşte că nu înţelege că nu există nimic gratis în economie. Cineva trebuie să plătească pentru aceste lucruri. Iar în cazul petrolului, mai arată nu doar necunoaşterea economiei şi, în general, în programul dumnealui răzbate şi această idee. El nu numai că nu cunoaşte economie, el nu cunoaşte realitatea românească şi foloseşte tot felul de clişee care sunt complet neadevărate şi complet depărtate de situaţia reală din România.
Vă dau un exemplu. Dumnealui spune că avem suficient petrol pentru mulţi ani de acum înainte. Din păcate, resursele de petrol din România sunt pe terminate. Nu ştiu dacă mai ajung 10 ani de astăzi. Noi astăzi importăm 2/3 din petrol pentru că nu mai avem petrol suficient şi nu putem extrage în viteza cu care consumăm petrol în România. Importăm 2/3 din petrol, petrol pe care niciodată nu îl importăm gratuit. În plus de asta, petrolul prelucrat şi cu accize şi TVA pe el nu va putea niciodată fi vândut la preţul pe care îl propune domnul Georgescu sau dat gratis, pentru că cineva trebuie să compenseze toate acele sume.
Gândiţi-vă că astăzi prin preţul la pompă, prin kilowattul pe care îl plătim, noi plătim şi foarte multe taxe statului român, TVA şi acciza reprezentând sursa principală pentru veniturile fiscale ale României.
Deci ceea ce propune domnul Georgescu este ştergerea TVA-ului, ştergerea accizei, principala sursă de venit fiscal la bugetul de stat şi, mai mult subvenţionează, propune o subvenţionare a preţului la pompă pentru celelalte costuri de producţie, astfel încât să ajungi la acel preţ fantasmagoric de 1 leu, în condiţii în care tu, repet, imporţi 2/3 din cantitatea de produse petroliere la preţul pieţei de pe pieţele internaţionale. Adică propune o mărire şi mai puternică a deficitului bugetar, făcând nişte lucruri care nu au legătură cu dezvoltarea României, pentru că, până la urmă, petrolul consumat de noi la pompă nu are neapărat legătură directă cu dezvoltarea României. România nu are nevoie de un preţ subvenţionat la carburant, cât are nevoie de autostrăzi, de şcoli, de infrastructură, care nu s-ar mai putea face pentru că trebuie să subvenţionăm preţul la pompă al carburantului.
Acestea sunt câteva exemple de, o să spun eu, demontare a inepţiilor care sunt incluse în acest plan. Culmea, în loc ca domnul Georgescu să îşi dreagă toate aceste inepţii, le continuă, şi nu numai că le continuă mai departe, toate aceste lucruri dau extraordinar de mulţi fiori în momentul de faţă, oamenilor de afaceri, investitorilor în România, creditorilor din România, mai ales cei străini.
Vă mai dau un exemplu de necunoaştere a realităţii. Domnul Georgescu este anticapitalism, antistrăini. Spune că va naţionaliza, va impune acţionariat de 51% români în companiile străine. Dumnealui nici nu ştie câte companii străine sunt pe România. Cred că dacă ar şti, n-ar face astfel de afirmaţii. Una din două companii în România are capital străin în ea. Unul din cinci români lucrează pentru aceste companii cu capital străin, care în momentul de faţă angajează în jur de un milion de angajaţi în economia românească.
Or tu să vii cu un program care este complet ostil împotriva capitalului străin, mie mi se pare o necunoaştere a realităţii, o necunoaştere a economiei şi implicit o abordare din asta antiromânească până la urmă. Pentru că acele companii sunt cu capital străin, dar sunt companii româneşti, plătesc impozite în România, plătesc impozite pe profit, realizează profit în România cu costuri, care angajează inclusiv contracte cu alte companii româneşti. Deci au un efect de antrenare extraordinar pentru economia românească, extraordinar şi evident, ce poate fi dovedit oricând ştiinţific, empiric, nu pe vorbe şi pe senzaţii sau emoţii, aşa cum comunică domnul Georgescu.
Reporter: Credeţi că efectiv nu cunoaşte? Sau pur şi simplu joacă un rol şi efectiv le spune oamenilor ce vor să audă pentru a le lua votul? Că a lucrat în nişte instituii ale statului, a fost director executiv al Centrului Naţional pentru Dezvoltare Durabilă etc. Chiar nu ştie absolut deloc economie? Până şi pentru cineva care nu e economist, ca mine, să anunţi că vei fixa tu un preţ la un produs arată a măsura de tip comunist.
Cristian Păun: Având în vedere că nu l-am auzit niciodată şi l-am urmărit, cel puţin în ultimele săptămâni l-am urmărit cu mare atenţie şi am citit tot ce a declarat şi tot ce a scris: omul nu foloseşte cifre absolut deloc. În momentul în care nu foloseşti cifre, nu vii să aduci dovezile tale empirice la ceea ce susţii acolo, tu susţinând absolut nişte aberaţii sau care sunt complet diferite faţă de realitatea dată de cifre, merg pe această idee că nu cunoaşte. În primul rând nu cunoaşte. Un om care nu cunoaşte realitatea, un om care nu cunoaşte economie, poate spune orice inepţie.
El nici nu o poate invalida în absenţa datelor şi în absenţa cunoaşterii şi atunci el mai degrabă crede, nu cercetează. Este genul de om care crede, are credinţă în ceea ce spune şi ne duce pe un drum absolut falimentar. E clar că, inclusiv prin această ignoranţă de care dă dovadă, o ignoranţă crasă, dumnealui ne împinge spre prăpastie şi este mult mai antiroman decât crede şi decât cred mulţi din jurul lui care, în momentul de faţă, îmbrăţişează acest limbaj de lemn cu care cred că este singurul lucru cu care a rămas din acele joburi în care, atenţie, în acele poziţii a fost numit.
Niciodată n-a dat concurs pe post, niciodată nu l-a chemat nimeni la un interviu. Sunt nişte poziţii pe care le-a avut numit fiind şi se şi vede din limbajul dumnealui, un limbaj alunecos, un limbaj fără date concrete, un limbaj de lemn care nu spune mare lucru şi care, cum să spun eu, te îndeamnă mai degrabă la visare sau la somn.
