Ana Birchall iese în stradă împotriva şefei ÎCCJ: "Lia Savonea nu reprezintă Justiţia. Reprezintă un cartel"

Fosta ministră a Justiţiei Ana Birchall a anunţat vineri că va participa la protestul organizat de societatea civilă pentru a cere revocarea Liei Savonea din funcţia de şefă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).

Într-o postare amplă, publicată pe pagina sa de Facebook, Birchall acuză că Lia Savonea, preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi Elena Costache, preşedinte al CSM, „NU sunt garanţii ale independenţei justiţiei, ci garanţii ale stagnării, autoapărării şi privilegiilor”.

Birchall afirmă totodată că „Acordul pentru Justiţie şi Stabilitate Instituţională”, pe care CSM l-a propus la negocierile cu şeful statului joi pe tema pensiilor speciale, este de fapt o „tentativă de cenzură”.

„Mai mult, dna Lia Savonea îşi arogă prerogative legale încălcând prevederile art. 126 din Constituţie!

Prezentat ca un „pact pentru statul de drept”, documentul este de fapt un atac la libertatea de exprimare, o încercare de reducere la tăcere a societăţii civile, o încercare de a interzice critica, o încercare de a transforma Justiţia într-o enclavă opacă, neatinsă de cetăţean.

Se cere încetarea „atacurilor” la adresa justiţiei. Dar aceste „atacuri” sunt întrebări legitime despre cum un grup restrâns îşi apără privilegiile.

"Nu este protejarea Justiţiei. Este protejarea celor care o conduc”, a remarcat Ana Birchall în postarea sa pe platforma de socializare.

Redăm textul fostei ministre a Justiţiei:

De ce protestez astăzi? De ce protestăm astăzi?!

Protestăm astăzi NU împotriva Justiţiei, ci PENTRU Justiţie.

Protestăm împotriva celor care au capturat-o, au compromis-o şi au transformat-o într-un sistem opac, privilegiat şi rupt de cetăţean.

Lia Savonea, preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi

Elena Costache, preşedinte al CSM, NU sunt garanţii ale independenţei justiţiei, ci garanţii ale stagnării, autoapărării şi privilegiilor!

1. CSM trebuia să fie apere independenţa justiţiei,

Apără însă privilegiile unora din sistemul de justiţie .

CSM este garantul independenţei justiţiei, conform art. 133 alin. 1 din Constituţie.

În realitate, CSM:

* nu a protejat judecătorii şi procurorii independenţi,

* nu a apărat cetăţeanul împotriva abuzurilor,

* nu a făcut nimic pentru a preveni real şi stopa „fenomenul fugarilor”,

* nu a propus modificări care să împiedice eliberările condiţionate scandaloase, fenomenul corupţie organizate sau a traficului de droguri!

* nu a rezolvat criza de personal din instanţe,

* nu a redus durata aberantă a proceselor… şi exemplele pot continua!

Justiţia arată astfel pentru că a fost lăsată să arate astfel.

Dosare care durează ani.

Corupţi care scapă.

Infractori periculoşi eliberaţi prea devreme.

Fără răspundere, fără consecinţe.

Exemple:

* Dosarul Revoluţiei ‘89

* Dosarul Mineriadei

* Dosarul Colectiv

* Dosarul Gigină – un poliţist mort pentru un convoi de lux

* Dosarul 10 August – statul şi-a bătut propriii cetăţeni

Nu sunt excepţii. Devine regulă.

Când dreptatea întârzie, devine nedreptate.

Iar în România, întârzierea şi nedreptatea sunt politică de stat.

2. Lia Savonea nu reprezintă Justiţia.

Reprezintă un cartel.

Conducerea ei este construită pe:

* presiune instituţională,

* intimidarea vocilor independente,

* influenţe politice mascate,

* protejarea elitelor sistemului.

Nu e ceva nou. În 2019 a încercat:

* secretizarea declaraţiilor de avere,

* eliminarea obligaţiei de a declara averea soţului/soţiei,

* blocarea dosarelor de corupţie prin modificări toxice,

* extinderea detaşărilor ca sistem de recompense şi loializare… ca să dau numai câteva exemple!

Când în calitate de ministru al Justiţiei am refuzat să accept aceste modificări toxice care slăbeau lupta împotriva corupţiei, dna Lia Savonea m-a atacat abuziv la CCR, hărţuindu-mă!

Curtea Constituţională a constatat că sesizarea d-nei Savonea a fost „evident şicanatorie şi abuzivă”.

Asta înseamnă abuz de putere.

Asta înseamnă capturarea instituţiilor.

Numirea ei la ÎCCJ anul acesta s-a făcut pe repede-înainte, cu încălcarea legii.

Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, controlat de apropiaţii ei, a produs una dintre cele mai grave decizii recente:

magistraţii să ignore CJUE şi să aplice deciziile CCR privind prescripţia, ducând la închiderea marilor dosare de corupţie.

A cartelizat justiţia.

O mână de oameni – la ÎCCJ, IJ, CSM şi câteva curţi de apel – decid bugete, cariere, sesizări la CCR, orientări doctrinare şi chiar teme de dezbatere publică.

3. „Acordul pentru Justiţie şi Stabilitate Instituţională” – o tentativă de cenzură! Mai mult, dna Lia Savonea îşi arogă prerogative legale încălcând prevederile art. 126 din Constituţie!

Prezentat ca un „pact pentru statul de drept”, documentul este de fapt:

* un atac la libertatea de exprimare,

* o încercare de reducere la tăcere a societăţii civile,

* o încercare de a interzice critica,

* o încercare de a transforma Justiţia într-o enclavă opacă, neatinsă de cetăţean.

Se cere încetarea „atacurilor” la adresa justiţiei.

Dar aceste „atacuri” sunt întrebări legitime despre cum un grup restrâns îşi apără privilegiile.

Nu este protejarea Justiţiei.

Este protejarea celor care o conduc.

4. Criza de magistraţi – scuză, nu motiv de reformă

Dna Lia Savonea – 6 ani în CSM.

Dna Elena Costache – şefă la CSM.

Ambele cu mandat câştigat în baza unei proceduri pe repede- înainte, candidate unice una vineri alta luni! Un adevărat asalt de vineri până luni de “ocupat teritoriul”!

Niciuna nu a făcut nimic pentru:

* creşterea numărului de cursanţi INM,

* accelerarea recrutării,

* digitalizare,

* bugete realiste,

* reducerea duratei proceselor,

* soluţii sistemice pentru dosarele care durează ani.

În schimb, au luptat pentru:

* pensii speciale record,

* ieşiri la pensie la 45–50 de ani,

* privilegii financiare şi administrative,

* autoapărare instituţională, nu apărarea cetăţeanului.

Aceasta nu e lupta pentru Justiţie.

Este lupta pentru privilegii, ]mpotriva Justiţiei ca serviciu public!

5. Fără încredere publică, nu există Justiţie

Când:

* corupţii scapă prin prescripţie, fuga din ţară etc…rămânând şi cu banii furaţi

* victimele sunt ignorate,

* infractorii periculoşi ies prea devreme,

* procesele durează ani,

* iar şefii sistemului cer respect, dar nu oferă răspundere,

încrederea dispare.

Fără încredere, Justiţia devine o formă fără fond.

De aceea cerem astăzi în stradă:

REVOCAREA dnei Liei Savonea de la ÎCCJ

REVOCAREA dnei Elena Costache de la conducerea CSM, un minim gest de reformă şi dovadă că CSM îşi înţelege rolul şi menirea constituţională

Nu cerem imposibilul.

Cerem ca Justiţia să fie întoarsă către cetăţean, nu către privilegiile unora din magistratură.

Ne vedem AZI la protest:

Vineri, 14 noiembrie

Începând cu ora 18:30

În faţa ÎCCJ, Bulevardul Octavian Goga 2

Rog share.

#JustitiePentruOameni #NeFacemBine #AnaBirchall

#Ajunge #Romania

( foto primită via FB).