Ana Birchall avertizează că încă un condamnat celebru ar putea să scape: "Judecătorul a întârziat, timp de 4 ani, motivarea hotărârii"

"Încă unul care foarte probabil o să scape: judecătorul a întârziat, timp de 4 ani, motivarea hotărârii!

Dosarul fugarului Daniel Dragomir, (cel care în 2019 mă tot ataca la TV, denigrându-mă cu minciuni ofticat că atunci când am fost ministrul justiţiei am aplicat legea, s-a realizat comisia rogatorie şi astfel dosarul lui nu a mai putut fi tergiversat şi a fost condamnat… evident că a fugit şi nimeni nu l-a adus înapoi) a devenit una dintre cele mai dure demonstraţii ale felului în care un proces penal poate fi împins spre blocaj nu de probe, ci de întârzieri procedurale care nu ar fi trebuit să existe.

În centrul controverselor publice s-a aflat completul de judecată din prima instanţă, în care a activat judecătoarea Claudia Cipariu, ale cărei întârzieri de 4 ani în redactarea motivării au fost intens criticate în spaţiul media şi analizate ca factor major în prelungirea excesivă a procedurilor.

Cazul Dragomir are o cronologie care spune totul:
2017 – Dosarul ajunge pe rol.
2019 – Instanţa (din complet făcea parte şi judecătoarea Claudia Cipariu) pronunţă condamnarea în prima instanţă.

După pronunţare – Motivarea întârzie mult peste termenul legal.

Efectul direct este acela că dosarul rămâne suspendat procedural, fără posibilitatea reală de a avansa în apel.

Faptul că motivarea nu a fost redactată la timp a produs blocarea efectivă a mecanismului de control judiciar, împingând procesul într-o stare de stagnare greu de justificat într-o cauză cu miză publică uriaşă.

Întârzierea redactării motivării, asociată public cu activitatea judecătoarei Claudia Cipariu, a avut efecte directe: a împins dosarul în zona cea mai periculoasă pentru un proces de corupţie, aceea a riscului real de prescripţie.

Simplul fapt că un dosar poate ajunge aproape de stingerea prin trecerea timpului arată un eşec procedural de proporţii, generat de nerespectarea unei obligaţii legale esenţiale.

Instituţiile au privit pasiv, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Răspunde cineva?

Şi poate mai grav decât întârzierea în sine a fost lipsa de reacţie a instituţiilor.

CSM, conducerea instanţelor, mecanismele de control, toate au rămas într-o zonă de confort birocratic, invocând generic „volumul de muncă”.

Claudia Monica Cipariu a fost exclusă din magistratură vara trecută pentru nemotivarea a 450 de dosare, dar repusă în funcţie de Curtea Supremă după o suspendare de şase luni de zile.

Dar explicaţiile nu schimbă realitatea: dosarul s-a blocat, iar blocajul a fost legat public de întârzierile în redactarea motivării sub responsabilitatea completului în care activa judecătoarea Claudia Cipariu.

Când instituţiile acceptă un astfel de blocaj fără măsuri, mesajul este devastator pentru încrederea în justiţie.

Imaginea care rămâne este una dură.

Un sistem care permite ca un dosar de importanţă naţională să fie împins spre risc de prescripţie din cauza unei motivări întârziate transmite un singur lucru: că termenele legale nu sunt respectate nici măcar acolo unde miza este uriaşă, iar consecinţele sunt ireversibile.

Dosarul Dragomir nu este doar o eroare, ci un avertisment.

Un avertisment care arată cum, atunci când obligaţiile magistratului, inclusiv ale judecătoarei Claudia Cipariu, nu sunt îndeplinite în termen, justiţia însăşi poate fi paralizată.

P.S. 1 Nemotivarea constituie un viciu de formă care atrage nulitatea hotărârii, cu consecinţa casării acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Doar că, în cazul lui Dragomir a intervenit prescripţia în luna iunie! Dosarul lui Dragomir este blocat din lipsa motivării şi instanţa nu a constatat încă prescripţia. Dar se va întâmpla după redactarea motivării, când va începe apelul.

P.S. 2 Doamna judecător Claudia Cipariu a întârziat timp de 4 ani şi motivarea în cazul fostului ofiţer Daniel Dragomir.

Să nu ne mirăm dacă ne trezim cu el prin România, mai ales că are mai bine de 70 de milioane pe firmă...", scrie, pe Facebook, Birchall.