"A fost o mână care a dirijat totul din spate" - Descifrarea protestului violent al ciobanilor pe care s-au "urcat" grupări "suveraniste"

Analistul politic Cristian Hriţuc a pus reflectorul, marţi, într-o reacţie la cald acordată Epoch Times, pe protestul ciobanilor care a degenerat în acte de violenţă în faţa Guvernului.

Un protest cu "lume pestriţă"

"Este clar că a fost un protest cu ciobani şi cu o întreagă lume pestriţă venită acolo nu neapărat numai să îşi spună nemulţumirile, ci să îşi arate frustrările şi, probabil, au fost şi mulţi jucători care au urmărit un interes politic. Mai coordonaţi, mai puţin coordonaţi.

Şi se putea vedea asta după revendicările expuse acolo. Am văzut inclusiv oameni cu tricouri cu «nu ne interziceţi cash-ul». Adică este clar că segmente din partea lui Călin Georgescu, oamenii afiliaţi cu Georgescu, oamenii afiliaţi AUR, oamenii afiliaţi, să zicem, zonei acesteia suveraniste, au încercat să inflameze spiritele şi să determine o ieşire în stradă, o revoluţie, probabil, în mintea lor. Beneficiul ar fi joaca politică, adică să arătăm că forţa asta din societate e mare. Curentul ăsta este mult mai numeros. Cred că aveau în cap să propage, să fie mai multe astfel de ieşiri. Adică ăsta să fie un fel de începutul sfârşitului.

De multe ori, am văzut pe TikTok că reprezentanţii suveranişti agitau şi ţipau 'ieşiţi în stradă'. Şi dădeam exemple. Uite ce e în Franţa. Uite cum se luptă cu jandarmii. Uite cum se luptă cu sistemul. Adică e clar că mulţi au copiat un model de acolo şi incitau la violenţă, crezând probabil că se poate întâmpla o răsturnare, o agravare a situaţiei şi o răsturnare nu neapărat a ordinii constituţionale cum e în Codul Penal, ci probabil o înlăturare în masă a sistemului, a oamenilor pe care ei îi văd drept parte din sistem.

E foarte greu de spus la prima oră ce vizau oamenii ăştia, dacă au fost forţe dispersate care şi-au strigat frustrările, nemulţumirile sau dacă a fost o forţă coordonatoare, o mână care a dirijat totul din spate. La prima vedere, cred că a fost o astfel de forţă care a orchestrat toată chestia asta, dar nu am probe în acest sens. Simplele declaraţii ale fermierilor care ziceau, 'atenţie, ni se confiscă protestul', încă de acum o lună, arată clar că ei erau oarecum penetraţi. Deci se încerca folosirea lor, manipularea lor, intrarea în grupul lor de organizare. Deci e clar că a fost o mână în spate care a vrut să propage ideea, uite, România, gata, se trezeşte să facem revoluţia în stradă.

E clar că în România este o stare de tensiune socială pe bune, nişte nemulţumiri reale. Şi ăsta e fondul pe care unii vor să-l exploateze şi să determine anumite mişcări. Cum nu trebuie uitat că întotdeauna actorii statali cunoscuţi, adică, în speţă, Rusia, vor profita de astfel de moment. Mâine, poimâine, la un miting din ăsta poate să-ţi apară un agent GRU care ţi-aruncă doar un cocktail Molotov şi pleacă. Adică stările de tensiune socială, cu haos, cu anarhie, vor fi tot timpul exploatate."

Efectul politicii "suveraniştilor"

"Ce am văzut la protestul de astăzi este tot efectul politicii duse de aşa-zişii suveranişti Simion, Georgescu şi Şoşoacă. Pentru că în momentul în care, în discursul public, politic, apare violenţa verbală, nu mai e decât un pas până la violenţa fizică.

Aici trebuie să ne amintim de protestele de la CCR, cu deputaţii AUR în stradă, când au vandalizat maşina de la Digi24. Când la tribuna Parlamentului se propagă violenţa în discurs şi ură, atunci fii sigur că la un moment dat se va ajunge la ea în stradă. Vedem asta în istorie.

Reacţia AUR după proteste, în care compară situaţia cu protestul de la 10 august, este fix într-o cheie politică. Aceeaşi cheie pe care o foloseşte şi Grindeanu. Tot timpul încearcă să compare cu unele evenimente din trecut, să le prezinte drept similare. Dar la 10 august jandarmeria a acţionat excesiv pentru că au fost oameni paşnici care se retrăgeau de la miting după ce au fost provocările acelea când au fost bătuţi. Acolo s-a intervenit în forţă şi până la urmă a fost forţă excesivă.

La protestul de astăzi, din punctul meu de vedere, jandarmeria a acţionat în unele momente cu prea mult tact. Adică nu poţi să ai oameni cu bâtele care dau în jandarmi şi să eziţi să intri cu dispozitivul în ofensivă să-i iei şi să-i bagi în dubă.

Evenimentele astea cu borduri aruncate le-am mai trăit în 2012 la mitingul provocat atunci după Arafat. Când au venit galeriile. A fost cam acelaşi tip de violenţă. Adică pietre, ghiveci... Ăştia de astăzi au fost nişte oameni ghidonaţi, probabil din nucleele dure extremiste, din cercurile, ca să zic aşa, apropiate unor clanuri, ca să provoace violenţa."

Problema valului de incitări la violenţă propagat liber în mediul online

"Aici cred că trebuie să fie o acţiune mai în forţă a autorităţilor în mediul online. Adică noi ne ferim şi am ajuns în chestia asta să fim delicaţi. Dom'le, libertatea de expresie! Da, dar libertatea de expresie trebuie să se oprească la incitările de violenţă.

Iar în acest moment, în TikTok, dacă te uiţi, toţi infractorii, toate găştile de interlopi nu fac altceva decât să propage ură.

Şi aici cred că ar trebui să avem o discuţie foarte sinceră, noi cu noi şi la nivelul statului, că acolo cel puţin trebuie să se dea câteva amenzi usturătoare, să nu mai avem ura care e răspândită într-un mod foarte rapid pe reţelele astea de socializare."