Pachetul Toader, prezentat de Danileţ. "Inspecţia Judiciară la Ministerul Justiţiei, cea mai dură propunere"

Deşi mai mulţi membri ai coaliţiei PSD-ALDE se aşteptau poate la o modificare în forţă a Codurilor penale, pachetul prezentat de ministrul PSD al Justiţiei vizează momentan doar Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea privind organizarea judiciară şi Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Cristi Danileţ
Cristi Danileţ (Eugen Horoiu/Epoch Times)

Judecătorul Cristi Danileţ, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a prezentat succint, pe pagina sa de Facebook, o parte din propunerile de modificare a legilor justiţiei, prezentate marţi de ministrul PSD Tudorel Toader. Vă prezentăm mai jos postarea magistratului:

- Se măreşte vechimea necesară pentru a promova şi aceasta trebuie să fie numai în funcţia de magistrat, fără a se lua în considerare vechimea anterioară în alte funcţii juridice. Propunerea e excelentă: vom avea magistraţi mai bine pregătiţi la instanţele superioare. Nu ştiu dacă aceasta va privi, aşa cum e corect, şi asimilaţii din ministere;

- se elimină plata pentru magistraţii care au un grad superior. Consider că este firesc să nu fii plătit pentru munca pe care nu o desfăşori, chiar dacă ai gradul profesional superior;

- mandatul de şef va fi de patru ani, acum este de trei ani. Este o corelaţie cu legi din alte domenii, dar nu îmi e clar dacă actualii şefi care au fost două mandate mai pot candida pentru un al treilea mandat pe noua lege (acum e posibil doar maxim două mandate consecutive);

- un judecător va putea trece procuror la Parchet de pe lângă Judecătorie, iar un procuror poate trece judecător doar la nivel de Judecătorie. E foarte bine: acum e posibil ca un judecător de Curte de Apel să se transfere ca procuror la acelaşi nivel sau la nivele inferioare; e posibil ca procurori de la PÎCCJ să fie numiţi judecători la ÎCCJ, fără a fi o zi judecător;

- secţiile CSM vor decide separat: pentru şefia ÎCCJ va face propunerea secţia de judecători (nu Plenul CSM ca până acum) şi numirea o face Preşedintele statului. Pentru şefia MP, DNA şi DIICOT rămâne ca propunerea să vină de la ministrul Justiţiei, dar numirea o face secţia de procurori (nu o va mai face Preşedintele statului);

- în caz de condamnare pentru vătămare corporală din culpă (de regulă, urmare a unui accident de circulaţie) a unui magistrat: azi CSM decide dacă poate sau nu să rămână în funcţie. Se vrea eliminarea acestei reglementări, deci magistratul va părăsi sistemul;

- locuinţa de serviciu: azi, ea rămâne a magistratului şi după pensionare, iar după deces rămâne moştenitorilor. În mod corect, se va elimina acest drept;

- reîncadrare după pensionare: azi se poate, deci magistratul va cumula pensia cu salariu. Se va elimina această prevedere, folosită ca „inginerie” pentru îmbogăţire de unii magistraţi;

- la Ministrul Public va figura o direcţie specială pentru faptele reclamate a fi comise de magistraţi. În felul acesta DNA pierde din competenţă faptele de corupţie comise de magistraţi;

- cu privire la răspunderea materială a magistraţilor, azi Statul despăgubeşte victima unei erori judiciare, iar apoi poate să se îndrepte împotriva magistratului vinovat cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. Pe viitor se doreşte ca acest regres al Statului să fie obligatoriu, ceea ce este firesc, însă cred că trebuie descrisă exact procedura de stabilire a relei credinţe sau gravei neglijenţe a magistraţilor;

- membrii CSM vor fi suspendaţi din magistratură. Nu îmi e clar ce s-a urmărit cu această propunere, căci nici acum cei 9 judecători şi cei 5 procurori aleşi membri în CSM nu exercită funcţia de magistrat la instanţa sau parchetul de unde au plecat;

- Inspecţia Judiciară trece la Ministerul Justiţiei: mi se pare cea mai dură propunere din acest set. Inspecţia Judiciară era la MJ până în 2005, apoi a fost la CSM până în 2012, după care a devenit independentă. Acum se revine la sistemul dinainte de reforma din 2004-2005. Personal, nu aş vrea să fiu magistrat anchetat de Inspecţia Ministrului, am prins vremuri când decapitările se făceau prin intermediul Inspecţiei MJ;

- la INM candidatul să aibă minimum 30 de ani şi cel puţin 5 ani experienţă în funcţii juridice: este cea mai radicală propunere, care va schimba cu totul sistemul juridic. Nimeni nu a avut curajul să facă până acum o astfel de propunere. În principiu sunt de acord cu ea, dar ar trebui introdusă progresiv: pot spune cu mâna pe inimă că în următorii 10 ani nu vom avea de unde recruta asemenea magistraţi sau ei vor avea o pregătire mult inferioară proaspeţilor absolvenţi din aceste zile.

România are nevoie de o presă neaservită politic şi integră, care să-i asigure viitorul. Vă invităm să ne sprijiniţi prin donaţii: folosind PayPal
sau prin transfer bancar direct în contul (lei) RO08 INGB 0000 9999 0529 5415 deschis la ING Bank pe numele Asociația Timpuri Epocale

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.

alte articole din secțiunea Interne