Motivarea Curţii, de ce a fost anulată condamnarea lui Dan Diaconescu. Judecătorul a dat vina pe "scurgerile de informaţii din dosarul cauzei"

Judecătorii Curţii de Apel Constanţa care au anulat condamnarea lui Dan Diaconescu susţin în motivarea hotărârii că decizia a fost luată ca urmare a faptului că în presă au apărut stenograme din dosar, prin urmare „Judecătoria Constanţa nu îl mai poate judeca cu imparţialitate pe inculpat”.

„Prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptările convorbirilor aflate în dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass-media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor ce îi sunt imputate, înainte de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială şi durata de timp pe parcursul căreia au fost scurse informaţii nepublice din dosarul cauzei, începând cu faza urmăririi penale, dar mai ales în procedură în camera preliminară, de către Judecătoria Constanţa, aceasta fiind tocmai instanţa care îl judeca în procedura în camera preliminară pe inculpat, conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile că Judecătoria Constanţa nu îl mai poate judeca cu imparţialitate pe inculpat, de vreme ce prin acţiunea de a continua scurgerile de informaţii nepublice din dosarul cauzei, a înţeles să încalce, cel puţin la nivelul aparenţelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“, se susţine în motivare, potrivit Aktual24.ro.

„În opinia Curţii, în speţă, Judecătoria Constanţa, datorită împrejurărilor mai sus amintite, nu mai poate fi percepută în ochii justiţiabililor şi ai publicului ca un ‘tribunal independent şi imparţial’, aşa cum sintagma se desprinde din jurisprudenţa C.E.D.O., încălcându-se, sub aspectul suspiciunii rezonabile, garanţiile inculpatului la un proces echitabil“, se mai spune în motivare.

„Cum aparenţa de imparţialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa, la nivel de suspiciune rezonabilă, a fost încălcată, prima instanţă apărând ca interesată să îl prezinte pe inculpat opiniei publice, în modalitatea anterior descrisă, în cursul procedurii în camera preliminară (care se desfăşoară în camera de consiliu, deci fără participarea publicului) ca fiind deja vinovat, înainte de a fi judecat definitiv, urmează a se admite cererea de strămutare formulată, pentru acest motiv, iar cauza penală să fie strămutată la Judecătoria Tulcea, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Constanţa. Drept urmare, celelalte argumente prezentate în susţinerea cererii de strămutare nu vor mai fi examinate, nefiind utilă cauzei, dar şi excesivă o atare analiză suplimentară“, potrivit motivării.

Curtea de Apel Constanţa a anulat condamnarea primită în prima instanţă de Dan Diaconescu în dosarul în care este acuzat de act sexual cu un minor. Decizia este definitivă.

Anularea condamnării vine ca efect al admiterii cererii de strămutare a judecării dosarului în urma solicitării lui Dan Diaconescu.

Dosarul se va rejudeca de Judecătoria Tulcea, de la momentul sesizării instanţei cu actul de inculpare, astfel că va fi reluată procedura în camera preliminară.