Tăierea pădurilor. Cunoscut activist de mediu anunţă proces cu o fostă deputată PNL pe care o acuză că a fost avocata Schweighofer. Care e miza?

Mihai Goţiu, cunoscut activist de mediu, jurnalist şi fost senator USR, semnalează că au mai rămas câteva zile până la un termen esenţial în procesul cu "avocata cunoscutei companii Schweighofer", fostă deputată PNL. Goţiu o acuzase pe aceasta de "incompatibilitatea cel puţin morală între statutul de deputată membră a comisiilor de raport pe legile cu impact silvic şi cel de avocată plătită de Schweighofer, participarea ei la activităţi de lobby finanţate de marea industrie a lemnului", ceea ce i-a adus un proces.

Concret, marţi, 24 iunie, la Tribunalul Bucureşti este programat un nou termen în procesul în care avocata Cristina Trăilă, secretar general al Guvernului şi fostă deputată PNL, solicită despăgubiri de 50.000 de lei de la jurnalistul şi activistul de mediu Mihai Goţiu şi de la Societatea Academică din România (SAR), editorul platformei România Curată.

Contactat de Epoch Times, jurnalistul atrage atenţia că cea mai mare miză a procesului - mai mare decât despăgubirile - este solicitarea de a şterge zeci de articole şi postări publicate de el pe Libertatea, România Curată şi pe Facebook – investigaţii pe teren despre tăieri ilegale de păduri, dezbaterile din Parlament despre legea noului Cod Silvic (adoptat la sfârşitul anului trecut), activităţi de lobby în Parlament şi Guvern, decizii ale fostului Guvern Ciolacu legate de păduri, implicări ale societăţii civile atât cu privire la stoparea tăierilor ilegale, cât şi cu implementarea Directivei anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation / Procese Strategice Împotriva Mobilizării Publice), menită să ofere o protecţie mai mare jurnaliştilor şi activiştilor.

”Procesul în sine este unul de tip SLAPP”, susţine Mihai Goţiu. ”Caracterul vădit neîntemeiat al acţiunii rezultă atât cu privire la aspectul că informaţiile pe care le-am prezentat sau comentat în articole au acoperire factuală, cât şi din forma solicitată. În solidar cu SAR ni se solicită, printre altele, ştergerea unor articole publicate pe Libertatea, lucru imposibil, în condiţiile în care Ringier, editorul Libertatea, nu a fost chemat în judecată.

Mai mult, acţiunea a fost introdusă în luna iunie a anului trecut, pentru articole publicate cu jumătate de an înainte, într-un moment în care legea de adoptare a noului Cod Silvic fusese adoptată de Senat şi urma să fie dezbătută la Camera Deputaţilor, care a fost cameră decizională.

Una din comisiile de raport a noului Cod Silvic a fost cea Juridică, din care făcea parte în acel moment şi Cristina Trăilă. Momentul ales arată că scopul real al procesului nu era obţinerea reparării onoarei avocatei Schweighofer, ci timorarea şi blocarea activităţii mele şi a României Curate chiar într-o perioadă esenţială pentru adoptarea legislaţiei de protecţie a pădurilor”, explică Mihai Goţiu.

Iniţial, Cristina Trăilă a solicitat ştergerea a opt articole (trei publicate în Libertatea, cinci pe România Curată), în care Goţiu o acuză pe aceasta de incompatibilitatea cel puţin morală între statutul de deputată membră a comisiilor de raport pe legile cu impact silvic şi cel de avocată plătită de Schweighofer, participarea ei la activităţi de lobby finanţate de marea industrie a lemnului (inclusiv Schweighofer) ori votul ei din comisie împotriva legii de înfiinţare a DNA-ului Pădurilor (https://www.romaniacurata.ro/de-ce-ne-a-dat-în-judecata-avocata-schweighofer-ce-acuzaţii-ne-aduce-şi-ce-suma-pretinde/.

Procesul s-a prelungit, în condiţiile în care Cristina Trăilă şi avocaţii ei din proces au sesizat, iniţial, o instanţă incompetentă material (judecătoria), cauza fiind declinată către tribunal, a relatat Goţiu pentru Epoch Times.

La primul termen de la Tribunal (în luna martie), avocata Schweighofer a adăugat o listă cu peste 50 de articole publicate de Mihai Goţiu pe România Curată şi postări pe Facebook, solicitând să fie şterse.

”Noile cereri sunt o confirmare a caracterului de tip SLAPP al procesului. Să ceri ştergerea articolelor scrise ulterior chemării în judecată arată, în sine, că ăsta a fost şi e scopul real al acţiunii: să-mi blocheze activitatea legată de tăierile ilegale de păduri. Dar pe lângă articolele şi postările legate de proces, se solicită ştergerea unor articole şi postări care n-au vreo legătură directă cu Cristina Trăilă, detaliile despre activităţile ei legate de păduri fiind informaţii de background.

Sunt articole şi postări care privesc fenomenul în ansamblul lui, de la investigaţii, la lobby şi advocacy, implicare civică, protecţie a jurnaliştilor şi activiştilor care raportează despre fenomen. Miza e una enormă. Chiar dacă în dreptul românesc precedentul judiciar nu are caracter de izvor de drept, acceptarea de către judecători a unei asemenea cereri ar deschide o Cutie a Pandorei uriaşă, oricine interesat putând solicita apoi, în alte procese, ştergerea sau blocarea unor investigaţii sau articole despre tăieri ilegale de păduri, lobby sau implicare civică, pe motiv că ar leza demnitatea celor implicaţi în fenomen”, mai spune Mihai Goţiu.