Danileţ, lecţie de drept pentru Tudorel Toader: Orice student află în anul întâi că...

Cunoscutul judecător Cristi Danileţ nu vede cu ochi buni demersul anunţat de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, privind revizuirea condamnărilor date în baza "protocoalelor secrete".
Cristi Danileţ
Cristi Danileţ (Eugen Horoiu/Epoch Times)

Judecătorul Cristi Danileţ, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a reacţionat joi, pe pagina sa de Facebook, după ce ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat că va prezenta în scurt timp Guvernului o ordonanţă de urgenţă pentru revizuirea condamnărilor date în baza "protocoalelor secrete".

"Ministrul Justiţiei a emis în spaţiul public nişte idei în legătură cu o OUG pe care ar gândi-o cu privire la revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale care s-ar întemeia pe protocoale şi interceptări nelegale. Acum, ca judecător specializat în materie penală, să explic de ce ideile astea sunt trăznite:

- judecătorii nu au ştiut de existenţa Protocoalelor. Secrete sau nu, ele au vizat doar aspectele informative din faza de urmărire penală. Or, pentru judecători contează probele, nu informaţiile. Aşadar, pariez că în România nu există vreo hotărâre judecătorească care să aibă în conţinutul său vreo referire la Protocoale;

- doar o instanţă de contencios administrativ poate declara acele Protocoale ca nelegale. Acest lucru nu s-a întâmplat până acum. Dar, chiar dacă un Protocol ar fi declarat nelegal de justiţie (ministrul justiţiei nu înfăptuieşte justiţia, să ne înţelegem!), asta nu are cum să influenţeze legalitatea probelor din dosarele penale. Protocoalele sunt ceva (ele consacră în scris anumite cutume instituţionale), iar probele obţinute în cauze penale concrete sunt altceva (iar acestea sunt admise, administrate şi evaluate strict în baza codului de procedură penală);

- orice student la Drept află în anul întâi că motivul de nulitate trebuie să existe în momentul efectuării actului, nu să apară ulterior. Or, potrivit Codului de procedură penală valabil până în 2016, procurorul putea să apeleze la serviciile de informaţii pentru aspecte tehnice când nu avea mijloace de interceptare sau filaj. Deci, este legală luarea unor asemenea măsuri până la publicarea deciziei CCR din 2016;

- dosarele de care vorbeşte domnul ministru sunt închise acum, întrucât hotărârile judecătoreşti sunt definitive. Asta înseamnă că ele nu mai pot fi redeschise pe calea extraordinară de atac numită revizuire decât pentru motive apărute ulterior. Or, nu pot fi inventate cazuri de revizuire noi decât pentru dosare... noi", a scris Cristi Danileţ.

Reamintim că, aflat în platoul Antena 3, ministrul Tudorel Toader a făcut un anunţ exploziv: va propune "foarte curând" premierului Viorica Dăncilă şi Guvernului o OUG privind modificarea condiţiilor de revizuire a sentinţelor definitive.

Ministrul Justiţiei vrea astfel să dea posibilitatea "oricărui condamnat care are sentimentul, convingerea că a fost condamnat pe nedrept", în baza protocoalelor secrete ale SRI sau a unor interceptări făcute de SRI, să ajungă din nou în faţa instanţei. Detalii aici.

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.

alte articole din secțiunea Interne