CCR, în ilegalitate. Asociaţia lui Danileţ îi cere lui Dorneanu să facă un pas în spate
Preşedintele CCR a fost somat să constate încetarea mandatului de judecător al lui Petre Lăzăroiu şi să găsească soluţii cu privire la efectele create de faptul că un civil a participat la deliberarea şi soluţionarea unor speţe ajunse pe masa Curţii, printre care şi cazul Kovesi.
Valer Dorneanu (Mihut Savu / Epoch Times)
Asociaţia VeDemJust, din care face parte ca membru fondator magistratul Cristi Danileţ, a solicitat oficial, prin intermediul unei scrisori deschise, preşedintelui Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, să constate vacantarea postului mandatului de judecător a lui Petre Lăzăroiu încă din data de 4 mai 2018.
În acelaşi timp, şeful CCR trebuie să lanseze procedura de ocupare a postului şi să convoace plenul pentru a se lămuri soarta deciziilor pronunţate de la 4 mai 2018 până în prezent la adoptarea cărora a participat un civil. Printre acestea se numără şi controversata decizie luată în cazul Kovesi.
Redăm mai jos textul integral al solicitării adresate lui Dorneanu:
"Stimate domnule Preşedinte,
Subscrisa, Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie, prin reprezentantul legal, vă înaintează prezenta cerere sub formă de scrisoare deschisă prin care vă solicită:
– să constataţi, în temeiul art. 67 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, vacantarea postului unui judecător al Curţii numit de Preşedintele României;
– să luaţi măsurile care se impun cu privire la compunerea Plenului CCR începând din acest moment, pentru şedinţele care urmează, până la ocuparea postului vacant;
– să convocaţi, în temeiul art. 51 alin. (3) din Legea 47/1992, Plenul Curţii Constituţionale pentru a lua în discuţie situaţia juridică a hotărârilor publicate în Monitorul Oficial la adoptarea cărora a participat un judecător având mandatul expirat.
Astfel, potrivit art. 142 alin. (2) din Constituţia României mandatul unui judecător CCR este de nouă ani. În legătură cu acest aspect, prin Decizia nr. 136/2018 publicată în Monitorul Oficial din data de 4 mai 2018, Curtea de decis că este neconstituţională soluţia legislativă conţinută în cuprinsul art.68 alin. (3) din Legea nr.47/1992, republicată, care permitea depăşirea acestei perioade. Rezultă că începând cu data indicată normele din legea care încălcau Constituţia au fost suspendate de drept, în temeiul art. 147 alin. 1 din Constituţia României, iar în temeiul propriei jurisprudenţe a CCR lipsirea de temei constituţional a actelor normative primare are drept efect încetarea de drept a actelor subsecvente emise în temeiul acestora (Decizia nr. 414/2010 şi nr. 163/2013).
Unul dintre judecătorii CCR, domnul Petre Lăzăroiu, exercită această funcţie de mai mult de nouă ani. Astfel, Preşedintele României a emis Decretul nr. 553/2010 publicat în M.Of. nr. 372 din 4 iunie 2010, pentru numirea acestuia în funcţia de judecător la Curtea Constituţională pentru un mandat de nouă ani, începând cu data de 8 iunie 2010, menţionând că temei legal art. 68 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. Anterior însă acesta îndeplinise un mandat parţial de judecător la CCR, fiind numit de Preşedintele statului prin Decretul nr. 870/2008 publicat în M.Of. nr. 654 din 16 septembrie 2008.
Aşadar, în total domnul Petre Lăzăroiu a îndeplinit funcţia de judecător CCR începând cu 16 septembrie 2008 până în prezent. Între timp a intervenit decizia 136/2018 din 4 mai 2018. Aceasta, fiind general valabilă, i se aplică şi domnului Petre Lăzăroiu, căruia ar fi trebuit să i se finalizeze cel de al doilea mandat la 8 iunie 2019: nu este afectat retroactiv mandatul său curs până în prezent, ci este vizată situaţia ivită după data de 4 mai 2018, fiind vorba de o situaţia juridică născută anterior şi nefinalizată la data ivirii aspectului de neconstituţionalitate, aşa cum însăşi Curtea stabileşte în mod reperat (a se vedea Deciziile nr. 755/2014 şi nr. 587/2017).
Aşadar, asociaţia noastră susţine că Decretul Preşedintelui României nr. 553/2010 de numire ca judecător constituţional a domnului Petre Lăzăroiu, emis în temeiul articolul 68 alin. (3) din legea 47/1992, declarat neconstituţional de către Curte prin Decizia 136/2018, şi-a încetat efectele de la data publicării deciziei Curţii nr. 136/2018 şi anume 4 mai 2018.
Ca urmare, Preşedintele CCR trebuie să constate încetarea mandatului domnului Petre Lăzăroiu ca urmare a excluderii sale de drept din CCR, în temeiul art. 67 alin. (2) pentru cazul din alin. (1) lit. a) al Legii nr. 47/1992. Preşedintele CCR trebuie să emită ordinul în temeiul art. 9 alin (1) litera e) şi alin 3 din legea 47/1992. În opinia noastră, la şedinţele următoare ale Plenului CCR nu poate participa domnul Petre Lăzăroiu. Iar pentru hotărârile date de CCR din 4 mai 2018 adoptate prin participarea la soluţionare şi la deliberare a unui civil, Plenul CCR trebuie să găsească o soluţie cu privire la efectele create.
Aşteptăm răspunsul dvs în termenul legal, la adresa de email indicată mai jos."
