Presiune pe şeful SPP după dezvăluirile Recorder. Jurnaliştii îi cer lui Pahonţu o conferinţă de presă

Asociaţia jurnaliştilor profesionişti din România Alianţa „A Patra Putere” îi cere şefului Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), generalul Lucian Pahonţu, să organizeze o conferinţă de presă în care să răspundă întrebărilor referitoare la Revoluţia din 1989 şi Mineriada din iunie 1990.

Într-un comunicat de presă publicat miercuri pe pagina de Facebook a organizaţiei, jurnaliştii îi cer lui Pahonţu să clarifice rolul pe care l-a avut în noaptea de 21 decembrie 1989, în timpul represiunii de la baricada Intercontinental, precum şi în timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, două evenimente soldate cu violenţe ale forţelor de ordine împotriva populaţiei civile.

Solicitarea Alianţei „A Patra Putere” vine în contextul în care jurnaliştii de investigaţie de la Recorder au publicat informaţii şi mărturii referitoare la trecutul generalului Pahonţu, care ridică întrebări cu privire la rolul acestuia în timpul Revoluţiei şi al Mineriadei. Pahonţu a respins ulterior aceste relatări, calificând mărturiile invocate drept „neadevărate şi lipsite de fundament”.

Redăm în continuare comunicatul citat:

Jurnaliştii îi cer generalului Lucian Pahonţu să organizeze o conferinţă de presă în care să răspundă întrebărilor despre Revoluţie şi Mineriadă

Alianţa „A Patra Putere”, asociaţie a jurnaliştilor profesionişti din România, solicită generalului Lucian Pahonţu, şef al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), să clarifice într-o conferinţă de presă rolul pe care l-a jucat în noaptea de 21 decembrie 1989, în timpul represiunii de la baricada Intercontinental, şi în Mineriada din 13-15 iunie 1990. Ambele evenimente s-au soldat cu violenţe ale forţelor de ordine împotriva populaţiei civile.

Recorder.ro a publicat mărturii olografe ale unor subordonaţi ai lui Lucian Pahonţu, precum şi declaraţii ale unor ofiţeri superiori în grad. Potrivit acestor mărturii, plutonul din Trupele de Securitate comandat de locotenentul Pahonţu s-a aflat, la 21 decembrie 1989, în zona baricadei de la hotelul Intercontinental. Jurnaliştii de la Recorder i-au adresat generalului Pahonţu întrebări punctuale înainte de publicare, cerându-i să clarifice acele circumstanţe. A ales să răspundă vag, printr-o formulă generică despre loialitate şi integritate, fără să explice cum a acţionat, concret, plutonul pe care îl comanda.

Abia o săptămână mai târziu, ca urmare a reacţiilor publice, generalul Pahonţu a transmis presei un „Punct de vedere” în care a infirmat mărturiile participanţilor la cele două evenimente, calificându-le drept „neadevărate şi lipsite de fundament”. Versiunea sa: în decembrie 1989 s-a aflat pe strada 13 Decembrie, la intersecţie cu strada Academiei, fără muniţie, iar în zilele Mineriadei a rămas, alături de subordonaţii săi, în cazarmă.

Totuşi, doi superiori ai lui Pahonţu, ofiţerii Radu Grigoraş şi Gheorghe Rădulescu, susţin că dispozitivele din care făcea parte plutonul lui Pahonţu s-au aflat în decembrie 1989 fix unde era baricada de la Intercontinental (la intersecţia str. 13 Decembrie cu bd. 1848, actualmente bd. Nicolae Bălcescu). Iar trei subordonaţi ai lui Pahonţu au spus procurorilor militari că, la 13-15 iunie 1990, n-au fost în cazarmă, ci în Piaţa Universităţii şi la Televiziunea Română.

Astfel de contradicţii nu pot fi clarificate prin susţineri unilaterale (puncte de vedere, comunicate de presă, postări pe Facebook). În cazul de faţă, şeful unei instituţii a statului român mai întâi a refuzat să răspundă întrebărilor puse de reporteri înainte de publicare, după care a diseminat public un text prin care contestă, explicit, veridicitatea unor probe judiciare.

Ce reiese din „Punctul de vedere” al generalului Pahonţu, implicit, este că acele probe judiciare, esenţiale pentru elucidarea adevărului, trebuie imediat şi pe deplin lămurite.

Generalul Lucian Pahonţu conduce de 21 de ani o instituţie care asigură paza şi protecţia demnitarilor. Iar demnitarii cărora SPP le asigură protecţia -- printre ei, preşedintele României -- acceptă regulile jocului democratic şi răspund în mod direct, faţă în faţa, întrebărilor jurnaliştilor.

Legea 544/2001 obligă autorităţile publice, printre care se numără şi SPP, să organizeze periodic conferinţe de presă pe chestiuni de interes public [art. 17, alin. (1) şi alin. (2)].

Lucian Pahonţu nu îşi justifică, în “Punctul de vedere” remis în calitate de persoană fizică, refuzul de a răspunde la întrebările pe care Recorder.ro i le-a adresat înainte de publicare. Însă susţine acum că a fost tratat incorect şi că i-a fost „lezată demnitatea şi cariera de militar”.

Credem că generalul Lucian Pahonţu este dator să clarifice, în calitate de şef al unei instituţii publice, suspiciunile care continuă să planeze asupra sa.

Credem că îşi poate îndeplini această obligaţie legală doar răspunzând direct, într-o conferinţă de presă, întrebărilor jurnaliştilor.

Printre aceste întrebări e cea adresată de Snoop.ro, rămasă şi ea fără răspuns: de ce nu s-a conformat, timp de 18 ani, legii care îl obligă să declare pe proprie răspundere că nu a fost lucrător sau colaborator al Securităţii?

Alianţa „A Patra Putere"