Preda: Ce a făcut Georgescu la alegeri e mult mai grav decât ce i s-a imputat Dianei Şoşoacă la invalidarea candidaturii
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a763/1a763726ea08732c6f98a6ebcf4ae74f802b2545" alt=""
Politologul Cristian Preda, fost europarlamentar, a comentat miercuris seara la B1 TV afirmaţiile făcute de fostul prezidenţiabil Călin Georgescu potrivit cărora pro-rusul aspirant la fotoliul de la Cotroceni s-ar fi aflat "în trafic", în drum spre "Biroul Electoral Central pentru a-şi depune candidatura" când a fost oprit şi dus la Parchetul General în calitate de inculpat.
Preda a declarat că parte din afirmaţia lui Georgescu este minciună, întrucât Biroul Electoral Central a explicat că "nu exista nicio întâlnire prevăzută pentru a înregistra o candidatură".
"Când mergi să te înscrii într-o asemenea cursă, trebuie să ai la tine cutiile cu semnături. Dânsul părea să fie singur într-o maşină, mergea la recuperare fizică.
În fine, detaliile riscă să acopere esenţialul. Esenţialul este acela că Ministerul Public, Parchetul General, răspunde după mai multe săptămâni unei enorme aşteptări din societate legate de clarificarea momentului 24 noiembrie, şi anume a ascensiunii culminante într-un foarte scurt interval de timp a unui ins cvazi necunoscut. Nu cred că avea notorietate 5% din întreaga populaţie a României acest domn", a precizat Preda.
Potrivit fostului europarlamentar, Parchetul General explică faptul că, de mai mulţi ani, era pusă la cale o combinaţie de candidatură electorală, presiune publică, mobilizare şi cumpărare de armament — grenade, mitraliere şi aşa mai departe — cu sume enorme de bani investite într-o asemenea operaţiune.
"Sigur că cei care, de bună credinţă sau de rea credinţă, l-au susţinut pe acest Georgescu sunt nemulţumiţi acum, nu? S-au dus deputaţii în faţa parchetului ca să facă presiuni!
Ştiţi, pe vremuri, legislativul bloca prin vot ridicarea imunităţii, pentru a nu-i lăsa pe cei din Parlament să fie investigaţi pentru diversele delicte presupuse de procurori.
Acum s-a trecut la faza următoare, adică oameni care ar trebui să legifereze abandonează această responsabilitate, pe care le-au dat-o cetăţenii, ca să meargă să facă presiune cu manifestaţie publică, cu declaraţii în faţa Ministerului Public şi cu dorinţa de a intra peste procurori!
Asta este o încălcare gravă a separaţiei puterilor! Şi, deşi cred că, prin presiune făcută pe reţele sociale, aceste grave încălcări ale oricărui principiu de funcţionare a unui stat de drept vor fi ignorate, se înşală", a mai spus Preda.
Politologul şi-a exprimat convingerea că "şi Departamentul de Stat de la Washington va primi, dacă n-a primit deja, informaţii fiabile legate de inculparea acestui Călin Georgescu — susţinut de mercenarii care sprijină diverşi dictatori africani sau de tot felul de interlopi".
"Să omagiezi fascismul şi criminalii de război... toate astea sunt delicte extrem de grave şi nu trebuie să ne mai jucăm de acum cu lucrurile. Trebuie să fie o ordine legală instaurată, pentru că trăim într-o ţară cu instituţii şi cu legi, nu cu bunul plac şi cu entuziasmul celor care sunt infractori.
Adică, sper că nu suntem, cum să vă spun, un sat fără câini, cum se spunea pe vremuri!", subliniază Cristian Preda.
El a declarat că "procurorii au răspuns unei aşteptări".
"Sunt convins că, în următoarele săptămâni, vom primi şi alte informaţii relevante pentru judecători, şi asta e treaba. Foarte bine că se întâmplă, în sfârşit, lucrurile acestea!
Evident că, pentru a aduna probe şi a clarifica situaţia, e nevoie de timp. Nu poţi, de pe o zi pe alta, a doua zi după ce Curtea Constituţională a anulat alegerile, să ai toate aceste date.
Probele nu sunt puse la cineva sub covor şi le iei de acolo", a punctat acesta.
Întrebat dacă, în opinia sa, evenimentele de miercuri vor reprezenta o lovitură de imagine care îi va afecta susţinerea pe care Georgescu o primeşte din partea simpatizanţilor săi şi, în general, ce impact va avea reţinerea lui Călin Georgescu asupra simpatizanţilor acestuia, politologul Cristian Preda a răspuns:
"Sunt două lucruri aici. Unul este acela că există oameni, unii, pot să fie numeroşi, care mizează pe 'luzări' [rataţi - n.n.] sau pe infractori. Pe oameni care se victimizează pentru că vor să îmbrace haina unui haiduc. E treaba lor. Dar nu vor fi niciodată o majoritate în această ţară.
În al doilea rând, declaraţiile făcute de domnul Georgescu, semnele publice, folosirea salutului nazist chiar la ieşirea de la o audiere în care i se explicase cât de gravă este crima — delictul susţinerii figurilor fasciste — toate acestea cred că vor conduce Curtea Constituţională, în eventualitatea depunerii unei candidaturi de către Georgescu, la eliminarea lui din competiţie.
Ceea ce a făcut Georgescu înainte de 24 noiembrie, în ziua de 24 noiembrie şi după aceea reprezintă delicte mult mai grave decât cele care i s-au imputat Dianei Şoşoacă atunci când i-a fost invalidată candidatura.
Asta e situaţia. Dacă sunt oameni care vor să meargă până în pânzele albe cu cineva susţinut de mercenari, de interlopi, cu bani negri... treaba lor!", a conchis politologul.