Medici acuzaţi că ar fi implantat pacienţilor stimulatoare cardiace provenite de la morţi, trimişi în judecată

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis în judecată doi inculpaţi într-un dosar care vizează presupuse practici medicale ilegale desfăşurate pe parcursul mai multor ani.

Conform rechizitoriului, primul inculpat, medic primar în cadrul Clinicii de Cardiologie a unui spital din Iaşi, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată, precum şi pentru luare de mită. Al doilea inculpat, medic cardiolog la un spital din Braşov, a fost trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, în legătură cu 24 de acte materiale.

În perioada aprilie 2018 – mai 2022, medicul din Iaşi ar fi implantat 185 de pacienţi cu stimulatoare şi defibrilatoare cardiace care erau destinate unei singure utilizări şi proveneau fie de la persoane decedate, fie din surse care nu au putut fi stabilite, potrivit procurorilor.

Anchetatorii susţin că aceste fapte au avut mai multe consecinţe, printre care prejudicierea spitalului din Iaşi cu 2.076.505,62 lei, afectarea dreptului pacienţilor la sănătate şi încălcarea dreptului acestora de a fi informaţi înaintea intervenţiilor medicale. O parte dintre persoanele implantate s-au constituit părţi civile în dosarul penal.

În cazul celui de-al doilea inculpat, procurorii afirmă că acesta i-ar fi furnizat medicului din Iaşi, în 24 de rânduri, „echipamente medicale care sunt de unică folosinţă (stimulatoare şi defibrilatoare), dar a căror sursă nu se cunoaşte, nesterilizate/cu valabilitatea termenului expirată, în vederea implantării acestora unor pacienţi”.

Ancheta mai arată că unele defibrilatoare destinate prevenirii morţii cardiace subite ar fi fost implantate fără existenţa unei indicaţii clinice, deşi, potrivit procurorilor, medicul ar fi ignorat riscul producerii unor complicaţii grave sau chiar al decesului.

În acelaşi timp, procurorii susţin că dispozitivele au fost resterilizate, deşi „indicaţia producătorilor în acest sens este clară şi anume că respectivele dispozitive medicale implantabile active sunt de unică folosinţă şi nu se reutilizează/resterilizează”.

Potrivit anchetatorilor, formularele de consimţământ informat ar fi fost modificate după semnare, prin introducerea unor menţiuni potrivit cărora pacienţii ar fi fost de acord cu implantarea unor dispozitive extrase de la persoane decedate, fără ca aceste informaţii să le fi fost comunicate.

De asemenea, procurorii susţin că nici aparţinătorilor persoanelor decedate şi nici pacienţilor cărora le erau implantate dispozitivele nu li se comunica provenienţa acestora. În rechizitoriu se arată că „pacienţii cărora le erau reimplantate acele dispozitive nu erau informaţi despre faptul că acestea sunt fie resterilizate şi reutilizate, fie provin de la pacienţi decedaţi”.

Potrivit procurorilor, „consimţământul informat este un drept legal al pacientului şi una dintre condiţiile esenţiale ale oricărei intervenţii medicale realizate în mod legitim”, iar orice intervenţie medicală poate fi efectuată numai după exprimarea unui acord liber şi în cunoştinţă de cauză.

Pe lângă acuzaţiile de abuz în serviciu, medicul din Iaşi este trimis în judecată şi pentru luare de mită. Procurorii susţin că, la 28 noiembrie 2022, acesta ar fi primit în cabinetul său din spital o bancnotă de 100 de lei de la o pacientă aflată în scaun cu rotile, bani care, potrivit anchetei, „nu i se cuveneau (cu titlu de mită), pentru activităţile prestate”.

Procurorul de caz a solicitat menţinerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor celor doi inculpaţi, iar rechizitoriul a fost înaintat Tribunalului Iaşi, instanţa competentă să judece cauza în primă instanţă.

Ministerul Public precizează că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea urmăririi penale şi sesizarea instanţei, fără ca acest demers să aducă atingere principiului prezumţiei de nevinovăţie.