Masacrul din Las Vegas: încep să apară întrebările

Deşi ancheta este încă în desfăşurare în cazul masacrului din Las Vegas, unde se presupune că un fost contabil expirat a împuşcat cu o armă semi-automată mulţimea adunată la un concert, în presa americană au apărut primele controverse şi întrebări care pun la îndoială cel puţin unele bucăţi ale versiunii oficiale curente.

1. Cine era femeia care a început să avertizeze mulţimea spunând „ei sunt peste tot, veţi muri cu toţii”, cu zeci de minute înainte de începerea masacrului?

Televiziunea americană a intervievat o femeie care a participat la concert, afirmând că, cu 45 de minute înainte ca masacrul să înceapă, o femeie care arăta de origine latino alerta publicul spunându-le „veţi muri cu toţii”. Femeia ar fi fost escortată afară de gărzile de corp deoarece ar fi creat „tulburări”.

Martora intervievată de postul american, în vârstă de 21 de ani a afirmat „[femeia respectivă, n.r] se luase la ceartă cu o doamnă aflată în faţa ei, spunându-i că va muri şi că toţi vom muri”.

“A fost escortată afară pentru că vocifera, însă niciunul dintre noi nu şi-a dat seama că urma sa fie ceva serios”.

2. Persoane aflate la concert afirmă că au existat mai mulţi trăgători. Mai mult, unele materiale video filmate de martori oculari arată foc la gura ţevii provenit dintr-o cameră de hotel aflată mult mai jos (etajul 3, nivelul "4") decât cea de la care se presupune că a tras Stephen Paddock.

Cu toate acestea singurele geamuri sparte se află la etajul de la care se presupune că a tras Paddock.

3. Ieşirile din locul special amenajat pentru concert au fost temporar blocate. În ciuda tirului evident, timp de minute bune nimeni nu a ieşit din zonă.

Numeroase rapoarte ale martorilor afirmă că aproape toate ieşirile erau blocate. Unul dintre martori afirmă chiar că „era ca şi cum ai fi fost un şoarece prins într-o capcană-labirint” cu numeroase ieşiri închise”.

Unul dintre martorii (Russell Bleck, intervievat de Fox News) care au supravieţuit masacrului a declarat pentru Fox News că „erau garduri de 3 metri, care ne blocau ieşirea. N-am putut scăpa. A fost masacru. Nu aveai unde să fugi”.

4. Conform datelor poliţiei din acest moment, masacrul a produs 59 de morţi şi 515 de răniţi, cifre mari chiar pentru un scenariu de război. Cum ar putea un singur om, în vârstă de 64 de ani, fost contabil, cu o constituţie departe de a fi atletică, fără pregătire militară cunoscută, chiar şi înarmat cu numeroase arme, să tragă timp de aproape 1 oră?

5. Care este explicaţia pentru reacţia atât de lentă a forţelor de ordine? Acestora le-a luat un interval halucinant de timp - 72 de minute - pentru a pătrunde în camera de hotel a lui Paddock, în condiţiile în care ofiţerii de poliţie sunt antrenaţi special pentru situaţii de acest gen.

6. Resume-ul lui Paddock este bizar. Începe prin a fi poştaş, apoi lucrează ca agent de fisc până în 1984, după care devine auditor intern la un contractor din industria de apărare, pentru mai puţin de 1 an. Apoi - nu se ştie exact cum - Paddock devine multimilionar - presupunându-se că a obţinut banii din afaceri imobiliare. Mai ciudat este că americanul a avut 27 de adrese, schimbând, aparent, rezidenţa extrem de des.

7. Armele cu care s-a tras, semiautomate însă modificate pentru a fi făcute automate, nu sunt uşor de cumpărat.

SUA şi armele

Inconsistenţele din versiunea oficială a masacrului au pus pe jar comentatorii anti sistem şi suporterii pro-arme americani care se tem de noi legi împotriva deţinerii de arme.

Hillary Clinton, reprezentanta establishmentului politic american, care a pierdut alegerile din noiembrie 2016, a intervenit pe Twitter imediat după incident, cerând interzicerea amortizoarelor pentru arme – deşi în timpul masacrului nu a fost folosit niciun amortizor, cel puţin în varianta oficială.

Fosta administraţie americană – Obama – este cunoscută pentru insistenţa cu care a încercat să interzică armele în SUA, iar Hillary Clinton a propus continuarea acestei agende în platforma sa electorală.

Unchiul Sam: Încercări de dezarmare a populaţiei şi înarmare a guvernului

Agenda lui Obama de confiscare a armelor de la americani a fost primită cu multă suspiciune mai ales după 2013, când Janet Napolitano, care conducea Departamentul de Securitate Internă (omolog cu Ministerul de Interne), a plasat o comandă pentru un miliard şi şase sute de milioane de cartuşe (!), dintre care 400 de milioane de tip "hollow point" a căror folosire este interzisă în SUA.

Numărul imens de cartuşe comandate a ridicat întrebări, fiind mai mare decât necesarul de cartuşe pentru armata americană în 20 de ani de război (de mărime comparabilă cu cel din Irak).

Răspunzând întrebărilor referitoare la cantitatea halucinantă de amuniţie comandată chipurile pentru a menţine ordinea pe străzile Americii, Departamentul de Securitate Internă a răspuns că în felul acesta a obţinut un preţ mai bun pentru cartuşe.

Comanda plasată de guvernul federal american a produs, la vremea respectivă, un adevărat iureş către magazinele de arme.