Grindeanu, despre "amendamentul anti-Fritz" validat de CCR: Fără condamnaţi în funcţii publice

Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a declarat, luni, la Palatul Parlamentului, că nu comentează deciziile Curţii Constituţionale (CCR) privind legea integrităţii şi a precizat că, după publicarea motivării, Parlamentul va trebui să pună legislaţia în acord cu hotărârile CCR, astfel încât România să nu piardă cele 770 de milioane de euro.

Întrebat despre aşa-numitul „amendament Fritz”, referitor la conflictul de interese, Grindeanu a pretins că acesta nu a fost croit exclusiv pentru a-l face pe liderul USR Dominic Fritz, actualul primar al Timişoarei, să îşi piardă mandatul.

„Am văzut un comunicat, ca să vă răspund, al Agenţiei Naţionale de Integritate, care spune că sunt, cred că, aproape 50 de persoane aflate în aceeaşi situaţie. Deci, chestiunea cu amendamentul Fritz sau ne-Fritz nu e corectă şi asta o spune oficial sau a spus oficial Agenţia Naţională de Integritate, nu PSD”, a declarat liderul PSD.

Redăm mai jos discuţia cu presa:

Reporter: Domnule Grindeanu, astăzi, după cum ştiţi, a fost dată o decizie CCR. Aş vrea să vă întreb despre amendamentul Fritz, dacă PSD a anticipat efectul acestui amendament care a trecut de CCR şi cam câţi primari ar fi sau funcţionari publici de la PSD ar fi în această situaţie?

Grindeanu: În primul rând ştiu că au fost mai multe decizii, n-a fost doar una, au fost vreo 3.

Reporter: E vorba despre amendamentul Fritz, cel legat de conflictul de interese?

Grindeanu: Am văzut un comunicat, ca să vă răspund, al Agenţiei Naţionale de Integritate, care spune că sunt, cred că, aproape 50 de persoane aflate în aceeaşi situaţie. Deci, chestiunea cu amendamentul Fritz sau ne-Fritz nu e corectă şi asta o spune oficial sau a spus oficial Agenţia Naţională de Integritate, nu PSD.

În rest, vă spun că ştiu că aici se va tot repeta această întrebare, vă spun odată, ca să se înţeleagă, eu nu comentez deciziile CCR, spre deosebire de alţii, haideţi să vedem motivarea, şi după aceea voi convoca evident de urgenţă Parlamentul, dacă e nevoie, şi din ce am înţeles este, astfel încât să refacem legea în concordanţă cu deciziile CCR şi să nu pierdem cele 770 de milioane de euro.

Reporter: Şi în ceea ce priveşte amendamentul legat de declaraţiile de avere, pe care aţi spus că îl susţineţi şi care a picat astăzi, veţi reveni cu unul care să fie constituţional?

Grindeanu: Amendamentul a fost făcut de, dacă nu mă înşel de AUR, l-am susţinut, a fost declarat neconstituţional, nu comentez deciziile CCR-ului, nici într-o formă, nici în cealaltă. Eu decizia CCR-ului, cred că e a doua de acest tip, pentru că a mai fost şi în trecut una de acest tip, legată de declaraţiile de avere ale soţilor, soţiilor şi aşa mai departe, decizia CCR sau deciziile CCR pe care nu le comentez.

Grindeanu: PSD a susţinut amendamentul privind declaraţiile de avere

Întrebat dacă PSD va reveni cu un amendament constituţional în privinţa declaraţiilor de avere ale soţilor sau partenerilor, după ce prevederea a fost declarată neconstituţională, Grindeanu a precizat că amendamentul a fost iniţiat de AUR şi susţinut de PSD.

Reporter: În comisiile de specialitate, PSD şi-a trecut aşa numitul amendament Fritz cu voturi de la AUR. În schimb, AUR şi-a trecut amendamentul care priveşte declaraţiile de avere ale partenerilor cu voturi de la PSD.

A fost acesta un troc politic ca PSD să-şi treacă la acel moment amendamentele prin ambele camere?

Grindeanu: Din câte ştiu eu în plen, n-au votat. În al doilea rând, eu aşa ştiu că în plen, cei de la AUR n-au votat. În al doilea rând, vă aduc aminte şi a fost prima întrebare de astăzi că eu am susţinut înainte de venirea ANI faptul că, şi v-am răspuns înainte de a trimite legea, cei de la Guvern în Parlament, că noi suntem pentru a fi publice şi pentru a avea aceste declaraţii şi ale soţiei sau soţului şi aşa mai departe.

Deci nu e o chestiune care să fost atunci pe moment ci un lucru pe care eu l-am declarat public şi puteţi să verificaţi dinainte de a şti forma acestei legi.

Reporter: Totuşi, înainte de şedinţa Comisiei Juridice de la Camera Deputaţilor, eu personal, de exemplu, am auzit discuţii între deputaţi PSD şi deputaţii AUR care spuneau că, dacă trece amendamentul cu partenerele, va trece şi amendamentul PSD.

Grindeanu: Nu ştiu să vă spun de aşa ceva. Ştiu că în plen cei de la AUR s-au obţinut, sau au scos chiar cartele.

Reporter: Dar dumneavoastră v-aţi dat acordul pentru o astfel de colaborare?

„Fără condamnaţi în funcţii publice”

Sorin Grindeanu a precizat ca şi-a dat acordul pentru amendamentul referitor la ocuparea funcţiilor publice de către persoane condamnate, susţinând că este vorba despre un principiu pe care l-a promovat public:

„Eu mi-am dat acordul pe ce v-am spus. Pe un amendament legat de un principiu şi anume de a nu avea condamnaţi în funcţii publice. Şi evident că mi-am dat acordul pentru ceva ce am declarat public înainte de a şti de amendamentul AUR şi anume sunt unul din cel care şi-a publicat declaraţia de avere şi susţin inclusiv ca partenerul, orice formă, soţ, soţie şi aşa mai departe să fac acest lucru.

Nu am niciun fel de problemă. E un lucru pe care l-am susţinut public. Asta nu înseamnă neapărat, ca să fiu clar, că ceea ce spun şi nu comentez. Cei de la CCR au decis ca nu e constituţional. Şi am de gând să respect acest lucru. Dar ţine de voinţa fiecăruia. Nu mai ţine de cadrul legal”, a declarat liderul PSD.

Grindeanu susţine că „nu e vorba despre Fritz”

Întrebat despre declaraţia lui Dominic Fritz, care a acuzat PSD de un „brutal abuz de putere”, Grindeanu a respins acuzaţiile şi a spus că subiectul nu trebuie personalizat.

„Nu am înţeles ce abuz fac sau face PSD-ul, nici nu vreau să comentez. Înţeleg, poate să spunem, atitudinea din punct de vedere uman a lui Dominic Fritz, dar nu comentez. Nu vreau să comentez despre Fritz, nu e vorba despre Fritz, e vorba despre un principiu, pe care îl mai spun o dată, fără condamnaţi în funcţii publice”, a declarat Grindeanu.

Liderul PSD a susţinut că decizia nu îi afectează pe cetăţenii care respectă legea:

„Şi românii trebuie să stea liniştiţi că nu e vorba despre ei, e vorba despre nişte oameni care şi-au luat o decizie definitivă şi irevocabilă la înalta curte, urmarea unei alte decizii anterioare la curtea de apel şi care spun că acea decizie sau acele decizii spun că ai încălcat legea. Românii cinstiţi n-au de ce să fie revoltaţi. Cei care respectă legea n-au de ce să fie revoltaţi.”