Fostă şefă a Justiţiei, despre decizia de renumărare a voturilor: PSD încearcă cu mâna CCR schimbarea ierarhiei în turul 2

Raluca Prună, fostă şefă a Justiţiei, a declarat, joi seara, că social-democraţii încearcă “cu mâna CCR” să schimbe ierarhia în turul 2 al alegerilor prezidenţiale, adăugând că PSD, “cu complicitatea PNL, care a stat în această coaliţie şi a girat tot pentru optimizarea sa la guvernarea viitoare, s-a jucat de-a tehnologia politică pentru optimizarea” rundei finale a cursei pentru Cotroceni în favoarea lui Marcel Ciolacu.

“Planul a început cu eliminarea Dianei Şoşoacă - nejustificată juridic. Planul le-a scăpat de sub control. Planul a fost cel mai probabil potenţat de războiul hibrid (pe care toată lumea l-a bănuit şi pe care instituţiile competente l-a ignorat, vinovat sau nu). Eu refuz să cred că beneficiarii de informaţii - Preşedinte, premier, şefi Senat şi Cameră nu au primit nicio informare până duminică 24 noiembrie”, a scris Prună pe pagina sa de Facebook.

De asemenea, Prună a atenţionat că, în acest moment, orice discuţie despre anularea primului tur al prezidenţialelor “va potenţa fără ajutorul vreunei puteri străine un val care poate face din orice candidat suveranist preşedinte din primul tur”.

Remarcile fostei ministre vin în contextul în care Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, joi, să ceară Biroului Electoral Central renumărarea tuturor celor peste 9,4 milioane de voturi din primul tur al cursei pentru Cotroceni, hotărârea fiind luată în urma unei sesizări care viza anularea scrutinului. De asemenea, CCR a amânat decizia legată de confirmarea şi validarea rezultatului din primul tur.

CCR a primit miercuri două cereri de anulare a primului tur din partea lui Cristian Terheş, candidatul Partidului Naţional Conservator Român, care a obţinut 1,04% şi Sebastian Constantin Popescu, candidat din partea Partidului Noua Românie, care a obţinut 0,16% din totalul voturilor.

Postarea Ralucăi Prună

Dragi prieteni de ţara, nu ştiu ce să scriu şi sunt şocată pentru că:

1. CCR ia o decizie care este o misiune imposibilă. Nu este posibilă renumărarea, fără nicio garanţie de furt sau eroare masivă, a 9 milioane de voturi în mai puţin de 24 de ore.

2. CSAT iese azi şi în loc de clarificări şi cronologii aruncă o bombă în public (războiul hibrid şi faptul că România e o ţintă ca alte state de pe flancul estic). Nu îmi este clar de ce marţi 26 noiembrie şeful statului prin Administraţia prezidenţială spune sec (flegmatic, ca mereu în 10 ani) că nu are informaţii despre ingerinţe externe in procesul electoral, iar azi trece în extrema cealaltă prin mâna CSAT.

Interpretarea mea -

- PSD încearcă cu mâna CCR schimbarea ierarhiei în turul 2, pentru că CCR nu este instanţa de judecată care să constate frauda electorală şi să evalueze dovezile prezentate (mă întreb ce dovezi au apărut joi şi lipseau de duminică până marţi). Ca CCR să schimbe ierarhia, e suficientă numărarea în atâtea secţii cât se poate constata că Ciolacu ar fi înaintea Elenei Lasconi.

- PSD, cu complicitatea PNL care a stat în această coaliţie şi a girat tot pentru optimizarea sa la guvernarea viitoare, s-a jucat de-a tehnologia politică pentru optimizarea turului 2 în favoarea lui Marcel Ciolacu.

- Planul a început cu eliminarea Dianei Şoşoacă - nejustificată juridic. Planul le-a scăpat de sub control.

- Planul a fost cel mai probabil potenţat de războiul hibrid (pe care toată lumea l-a bănuit şi pe care instituţiile competente l-a ignorat, vinovat sau nu). Eu refuz să cred că beneficiarii de informaţii - Preşedinte, premier, şefi Senat şi Cameră nu au primit nicio informare până duminică 24 noiembrie. Cel mai probabil au primit, dar coaliţia şi Preşedintele au ignorat. Planul acesta în care o ţară ca România este deturnată a şocat măcar Europa. Sunt sigură că au venit informaţii de la servicii din ţări partenere şi atunci coaliţia distrugerii naţionale nu a mai putut ţine batista peste ţambalul optimizării fără scandal în turul 2.

- Orice discuţie acum despre anularea turului 1 va potenta fără ajutorul vreunei puteri străine un val care poate face din orice candidat suveranist preşedinte din primul tur.

- Orice “haiducie” şi forţare a statului de drept, a legii, pentru a scăpa “cu faţa curată” din această invazie hibridă care s-a petrecut cu complicitatea celor care ar fi trebuit să vadă şi să ia măsuri va avea consecinţe majore pentru România.

Nu ştiu dacă România este invadată hibrid, unii spun că da, este însă cu siguranţă invadată de vreo 3 ani de combinaţia cea mai nocivă de după dec 1989 de ticăloşie, inconştienţă, amatorism şi nepăsare la cel mai înalt nivel al statului.

Ce este de făcut? Fie începe o investigaţie fără rezerve în care toată lumea răspunde şi România plăteşte big time ca un stat eşuat, fie se limitează daunele majore produse deja şi este învins (sau nu) la vot candidatul tiktok într-un tur 2 care are loc la termen. În orice caz, cei care sunt azi la vârful statului român trebuie să dispară din spaţiul public - au adus România în cel mai rău moment după 1989.

Sigur că rămân 1 milion de întrebări de drept constituţional la care trebuie răspuns (ce facem dacă reluăm alegerile prezidenţiale, avem procese în instanţă care contestă renumărarea, nu vom avea Parlament că sunt alegeri duminică - sub semnul suspiciunii că vreun scrutin electoral ar putea fi corect etc., etc.).