Fără precedent. Curtea de Apel Bucureşti a suspendat sancţiunea CNA împotriva Realitatea TV înainte ca decizia să fi fost comunicată oficial

Curtea de Apel Bucureşti a suspendat executarea sancţiunii prin care Consiliul Naţional al Audiovizualului obligă Realitatea Plus să îşi întrerupă emisia obişnuită timp de trei ore şi să difuzeze exclusiv textul deciziei de sancţionare.

Instanţa a judecat şi s-a pronunţat în condiţiile în care hotărârea CNA nici măcar nu fusese încă redactată şi transmisă oficial postului de televiziune.

Sancţiunea fusese decisă de CNA în şedinţa din 7 iulie, după analizarea a 34 de rapoarte de monitorizare privind emisiuni difuzate de Realitatea Plus în perioada 1–25 februarie 2026. Consiliul a constatat încălcarea prevederilor Legii audiovizualului şi ale Codului de reglementare a conţinutului audiovizual şi a dispus ca postul să difuzeze, timp de trei ore, în intervalul 18:00–21:00, doar textul deciziei de sancţionare.

Potrivit minutei instanţei, citate de Pagina de Media, Curtea de Apel Bucureşti a dispus „suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligaţia radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancţionare”.

Hotărârea instanţei este executorie, însă poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.

Vicepreşedintele CNA, Valentin Jucan, susţine că instanţa a suspendat un act administrativ care, procedural, nu exista încă în formă oficială.

„Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. PHG a formulat contestaţie la decizia noastră. Ne-a transmis ieri solicitare de reexaminare şi tot ieri au făcut solicitare de suspendare. Iar instanţa a suspendat azi un act care nu există. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul şi constaţi că sunt nişte elemente în privinţa legalităţii acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a declarat Jucan, pentru sursa citată.

Acţiunea în instanţă a Realitatea Plus s-a bazat pe comunicatul de presă publicat de CNA după şedinţa de marţi, în care era anunţată sancţiunea înainte ca decizia motivată să fie comunicată oficial televiziunii.

În acest context, Jucan a afirmat că solicitarea formulată de PHG Media Invest s-a sprijinit exclusiv pe acel comunicat.

„PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Există o decizie, dar fără să se dea detalii. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei. Există o decizie a Înaltei Curţi exact între noi şi PHG, există decizii ale Curţii Constituţionale care ne dau dreptate, inclusiv într-o cauză privind difuzarea textului sancţiunii, şi iată că se poate suspenda un act administrativ şi în lipsa lui. S-a suspendat o bănuială, ca să spun aşa”, a afirmat vicepreşedintele CNA.

Oficialul CNA a criticat şi faptul că instituţia a primit o cerere de reexaminare a unei decizii care, la acel moment, nu fusese încă redactată.

„Pe ce discutăm? Suspendăm un comunicat de presă? Noi, pentru că am primit cerere de reexaminare, nu o pot pune pe ordinea de zi. (...) Astăzi s-a judecat un comunicat de presă. Cum poţi verifica legalitatea unui act administrativ care se regăseşte anunţat doar într-un comunicat de presă?

Pentru că în deciziile noastre, în actul administrativ prin care se comunică radiodifuzorului o decizie de sancţionare, acolo se spune: întrunit în şedinţă publică, în data de, cu cvorum, în ce condiţii, în baza cărei legi, ce s-a întâmplat, ce s-a monitorizat şi aşa mai departe şi atunci instanţa, analizând documentul, poate să analizeze decizia din punct de vedere al legalităţii.

Eventual poate să zicem că poate să pipăie fondul. Chiar şi în acest sens, al pipăitului fondului, care fond? Unde este fondul? Instanţa nu ştie ce am decis noi acolo. Nu are absolut nicio informaţie, doar un comunicat de presă în care se spune în cinci cuvinte că noi i-am sancţionat”, a declarat acesta.

CNA a anunţat că va contesta hotărârea Curţii de Apel.

„Mergem mai departe, contestăm, aşa cum s-a întâmplat toate. A fost un moment anume din care absolut tot ce a decis CNA a fost suspendat, pe cazul Realitatea. Momentul în care am decis retragerea licenţei.

Ce i se întâmplă acum unui partid politic, nouă ni se întâmpla de cu două luni înainte. Celeritate. Decizii de pe o zi pe alta. Fără să ai documente. Noi am fost citaţi prin telefon. Acum văd că continuăm.

Deşi, repet, este aceeaşi instanţă, aceeaşi secţie care ne-a dat câştig de cauză de fiecare dată. Înalta Curte ne-a dat câştig de cauză exact într-o speţă în care noi am dat o decizie de 10 minute difuzare a textului sancţiunii la Realitatea, instanţa a suspendat-o şi apoi am câştigat la Înalta Curte. Mai mult, există şi decizia a Curţii Constituţionale, dar lucrurile astea nu contează”, a spus Jucan.

Nu este prima confruntare recentă dintre CNA şi Realitatea Plus. În şedinţa din 7 aprilie, Consiliul a decis retragerea licenţelor postului din cauza unor amenzi neachitate din 2024. A doua zi însă, Curtea de Apel Bucureşti a suspendat decizia, permiţând televiziunii să îşi continue activitatea.

Ulterior, instanţa şi-a motivat soluţia arătând că „măsura retragerii licenţei audiovizuale are un caracter deosebit de grav, producând efecte directe asupra exercitării libertăţii de exprimare”.