"Egalitate, dar nu pentru căţei". Stanomir: În România există dulăi şi există căţeluşi mai micuţi, care au un singur drept - de a plăti taxele
Politologul Ioan Stanomir i-a pus la zid pe cei din aripa-Thuma, care au lansat o "platformă liberal-conservatoare" în interiorul PNL, în contextul războiului cu Ilie Bolojan, precum şi pe liderul PSD Sorin Grindeanu, care a anunţat recent o "comisie de criză" în Parlament, care să se substituie Guvernului.
"Cu tot respectul pentru domnul Thuma şi pentru doamna Gorghiu, utilizarea etichetei de conservator în legătură cu acţiunea lor politică este o uzurpare şi o impietate. Nici unul, nici altul nu au vreo legătură cu principiile conservatoare. Au legătură, mai degrabă, cu principiile useliste şi cu social-democraţia domnului Grindeanu. Şi au legătură cu fostul preşedinte Klaus Iohannis, sub care unii dintre ei au făcut carieră. Ca atare, ar fi bine să lăsăm principiile liberal-conservatoare la o parte şi să definim această situaţie drept ceea ce este: încercarea unei minorităţi din PNL de a bloca un preşedinte ales de majoritatea colegilor săi. Asta pentru a se vedea că nu sunt înverşunat împotriva domnului Bolojan, cum sugerează unii dintre colegii de platou din diferite emisiuni", a declarat Ioan Stanomir la Digi24.
Politologul a subliniat că Ilie Bolojan este un lider cu legitimitate democratică în PNL, iar Hubert Thuma nu este în niciun fel persecutat.
"Domnul Thuma nu are sufragiile majorităţii colegilor săi. Domnul Thuma şi colegii săi au sprijinit un premier desemnat, pe domnul Veştea, al cărui principal aliat era PSD şi al cărui partener de dialog devenise AUR. Cam despre aceasta este vorba. Încât, repet, aceste principii conservatoare le văd foarte des utilizate în viaţa politică de la noi, dar vreau să le spun celor care au această lejeritate conceptuală că a fi conservator este mai greu de înţeles decât îşi închipuie domniile lor", a precizat Ioan Stanomir.
În privinţa aşa-zisei "comisii de criză" pe care vrea să o înfiinţeze Sorin Grindeanu la nivelul Parlamentului, analistul spune că "doar în timpul Revoluţiei Franceze Parlamentul devenea Executiv şi, în timpul Revoluţiei Franceze, după ce devenea Executiv, se şi ghilotinau reciproc."
"Nu-l văd, însă, pe domnul Grindeanu având porniri iacobine, pentru că domnia sa este un social-democrat european. Nu şi-a ghilotinat niciodată colegii, nici nu a fost ghilotinat după ce a fost dat jos de către distinşii săi colegi, după Ordonanţa 13. Lăsând orice fel de ironie la o parte, Parlamentul poate constitui ce foruri doreşte, poate să se lanseze în ce aventuri doreşte, dar este greu de văzut cum un Parlament poate să procedeze singur la legiferare, fără concursul Cabinetului şi fără studiile de impact pe care, de obicei, ministerele le fac. Pentru că este o chestiune foarte simplă. Domnul Grindeanu doreşte să se erijeze în apărător al parlamentarismului, deşi toate partidele care au fost la guvernare au reuşit să golească de substanţă parlamentarismul", a continuat Ioan Stanomir.
Profesorul a remarcat că "domniile lor îşi aduc aminte de parlamentarism atunci când scaunele lor sunt în pericol, sunt lupii moralişti."
"Pe vremuri se cita din Grigore Alexandrescu. Nu mă aştept ca distinşii noştri contemporani, care nu înţeleg nici măcar ce este conservatorismul, să-şi aducă aminte de Grigore Alexandrescu, dar poate că acest vers, 'Egalitate, dar nu pentru căţei', îl înţeleg şi dânşii. Că există în această ţară, numită România, dulăi mai mari şi există căţeluşi mai micuţi, simpatici, care au un singur drept: de a plăti taxele, de a sta în spitale până decedează şi de a aştepta o viaţă mai bună, evident, dincolo de limita vieţilor biologice. Dulăii mai mari sunt teoreticienii ideologiilor politice, sunt parlamentariştii, sunt teoreticienii, sunt cei care guvernează, pentru că ni se explică permanent că sunt depozitarii suveranităţii. Nu. Ei exercită suveranitatea în numele poporului. Bieţii oameni, pe care ei îi condamnă la mizerie, sunt depozitarii suveranităţii", a adăugat Ioan Stanomir.
