De ce au fost achitaţi procurorii Onea şi "Portocală" în dosarul privind presupusa fabricare de probe împotriva lui Sebastian Ghiţă?

Completul de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a confirmat decizia de achitare a procurorului DNA Lucian Onea şi a fostului procuror Mircea Negulescu, zis Portocală, dispusă de completul de 3 judecători al aceleiaşi instanţe, scrie G4Media.

Concret, magistraţii au ajuns la concluzia că martorul acuzării, fostul deputat PSD Vlad Cosma, a fost unul mincinos, iar presupusa fabricare de probe de către cei doi anchetatori împotriva fostului deputat PSD, Sebastian Ghiţă, faptă reclamată de Cosma, nu este reală – potrivit motivării consultate de publicaţia citată

Decizia definitivă de achitare a fost luată cu un vot de 3 la 2. Judecătorii ÎCCJ Gheorghe Valentin Chitidean, Oana Burnel şi Dan Enescu au formulat opinia majoritară de achitare, cea care produce efecte juridice.

În schimb, judecătorii Alin Nicolescu şi Luminiţa Criştiu-Ninu au formulat opinie minoritară (fără efecte juridice), au ajuns la concluzia că cei doi procurori s-ar face vinovaţi de fabricare de probe împotriva lui Sebi Ghiţă, însă faptele sunt prescrise. Cei doi magistraţi din opinia minoritară au vrut şi să îi oblige pe procurorii Onea şi Portocală să îi plătească daune morale lui Ghiţă în valoare de 100.000 de lei.

Articolul integral poate fi citit aici