Danileţ, după decizia anti-Fritz: CCR nu avea voie să spună că o lege poate întrerupe un mandat în curs al unui primar

Fostul judecător Cristi Danileţ a criticat, luni, decizia Curţii Constituţionale de a valida amendamentul depus de PSD la legea integrităţii care vizează să îl lase fără mandat pe primarul Timişoarei, şeful USR Dominic Fritz.

"CCR - una caldă, una rece.

Am spus acum câteva zile că dispoziţia cu privire la declararea averii partenerului de viaţă e o prostie, cât timp legea parteneriatului civil nu există. Viaţa privată e o valoare fundamentală. CCR mi-a dat dreptate. Oricum, partenera lui Nicuşor Dan şi-a depus voluntar declaraţia de avere, aşa că legea nu mai avea niciun rost.

Pe chestiunea cu primarul Timişoarei nu am fost întrebat, dar o spun: CCR nu are voie să zică că o lege poate întrerupe un mandat în curs al unui primar, cât timp acea lege introduce o condiţie în plus care nu exista la data validării primarului. Asta se poate aplica doar odată cu alegerile locale următoare. Aşa spune Constituţia, şi în litera, şi în spiritul ei: ce e în derulare sub o lege nu poate fi atins de o nouă lege.

De abia aştept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicaţie plauzibilă pentru toată lumea şi înţeleasă de jurişti, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla.

Eu îmi aduc aminte de o lege din 2005 care a intenţionat să înceteze toate mandatele şefilor din justiţie, puşi pe pile până la ce aoră, şi să îi trimită la concurs, probă nouă care se introducea atunci. Or, CCR a spus nu doar că judecătoriii sunt inamovibili şi nu pot fi mutaţi din funcţie (bine, legea se referea şi la procurori, deci acest argument nu era valabil), ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt. E vorba de decizia CCR nr. 375/2005.

Desigur, la CCR motivările nu le fac judecătorii, cum am spus şi cu alte ocazii. 'Eminenţele cenuşii' sunt anumiţi magistraţi asistenţi - de fiecare dată aceeaşi pe chestiunile cele mai sensibile din România. Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridică-constituţional pentru a ne convinge că albul e negru. Iar noi vom dezbate, ne vom enerva, apoi vom accepta, pentru că CCR e dincolo de persoane şi cazuri concrete. Sau ar trebui să fie", a comentat Cristi Danileţ.