"A cântat iar CiocârLia, disperarea e mare" - Dragoş Pîslaru, după ce Justiţia a pus frână legii salarizării
Ministrul interimar al Muncii, Dragoş Pîslaru, critică dur decizia Curţii de Apel Bucureşti de a "suspenda" comunicatul de presă prin care Curtea de Apel Bucureşti - acea instanţă la care a sunat Lia - a decis să suspende procedura proiectului legii salarizării publicat pe site-ul ministerului. Practic să suspende un anunţ de presă.
În postarea sa, Pîslaru remarcă faptul că Justiţia, sub bagheta Liei Savonea (la care face trimitere prin expresia a cântat iar ciocârLia) pare că funcţionează la foc automat atunci când este vorba de decizii împotriva Guvernului actual şi a mandatului de preşedinte PNL al lui Ilie Bolojan.
El transmite că hotărârea blitz a CAB nu împiedică Ministerul Muncii să îşi exercite prerogativele legale de a continua consultările şi munca de fundamentare şi că va merge mai departe cu acest proiect de lege.
Redăm postarea lui Pîslaru
"A cântat iar ciocârLia.
După ce a clasat democraţia internă din Partidul Naţional Liberal printr-o decizie fulger, Curtea de Apel Bucureşti decide azi, în aceeaşi zi, că un text referitor la salarizare postat în secţiunea de „Comunicate de presă” de pe site-ul Ministerului Muncii este interzis.
Remarcăm astfel un nou record de viteză a sistemului judiciar, care pare că funcţionează la foc automat atunci când este vorba de decizii împotriva Guvernului actual şi a mandatului de preşedinte PNL al lui Ilie Bolojan.
De asemenea, instanţa a decis ca nu mai avem voie să lucrăm pentru îndeplinirea jalonului PNRR în valoare de 770 milioane de euro.
Ce contează că nu suntem în procedură de iniţiativă legislativă şi că textul nu este un proiect de lege în transparenţă?
Ce contează că ştie o ţară întreagă că întreg procesul are loc cu medierea Administraţiei Prezidenţiale, iar rolul Ministerului Muncii este de secretariat tehnic pentru o eventuală iniţiativă parlamentară care să conducă la adoptarea legii în Parlament?
Aceste detalii esenţiale au fost prea mărunte pentru legiuitor.
Aşa cum au exprimat public şi o serie de actori publici şi inclusiv sindicate, această decizie a Curţii de Apel Bucureşti ridică suspiciuni de interferenţă asupra prerogativelor guvernamentale.
Hai să clarificăm de ce situaţia este de-a dreptul ridicolă:
În primul rând, din cauza statutului constituţional actual, Guvernul are atribuţii şi competenţe limitate. Nu am pregătit un proiect de lege care să parcurgă etapele formale (transparenţă decizională, avizare interministerială sau aprobare în şedinţă de Guvern).
Rolul nostru, de coordonator al jalonului PNRR pe salarizare, a fost strict tehnic şi metodologic: să oferim o fundamentare solidă, bazată pe consultări, pe care parlamentarii şi partidele să o poată folosi dacă doresc.
Constituţia României spune clar că dreptul de iniţiativă legislativă aparţine senatorilor şi deputaţilor (articolul 74). Ei decid dacă preiau această muncă şi dacă o duc mai departe în Parlament.
Prin urmare, suspendarea dispusă de instanţă (care vizează o ipotetică procedură formală de adoptare de către Guvern) este pur şi simplu fără obiectul muncii.
Până când vom vedea motivarea instanţei, lucrurile rămân simple:
Dialogul social continuă. Consultările cu partenerii sociali nu încalcă nicio decizie a instanţei, atâta timp cât nu înseamnă iniţierea formală a unui proiect de lege de către Guvern. Chiar mâine am invitat sindicatele la noi discuţii.
Dezbaterile tehnice şi analizele sunt atribuţii legale. Întâlnirile cu partenerii sociali sunt activităţi de analiză care nu modifică situaţia juridică vizată de instanţă.
Aşadar, hotărârea blitz de azi nr. 1282/21.07.2026 nu împiedică Ministerul Muncii să îşi exercite prerogativele legale de a continua consultările şi munca de fundamentare.
Disperarea e mare, dar nu mor caii când vor câinii.
Mergem mai departe!", scrie, pe Facebook, Pîslaru.
