Război la vârful justiţiei: Şapte membri CSM cer ca validarea Adinei Florea la şefia SIIJ să fie pusă pe hold

Adina Florea
Adina Florea (ziaruldeconstanta.ro)

Şapte membri din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au solicitat, în cadrul unui comunicat, amânarea tuturor discuţiilor cu privire la activitatea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) până la aprobarea oficială a rapoartelor Comisiei de la Veneţia şi ale GRECO, adoptate în săptămâna 17-21 iunie. Cu alte cuvinte, şi amânarea validării Adinei Florea la şefia instituţiei.

Demersul vine după ce şedinţa în care urma să fie validate rezultatele la concursul pentru şefia Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a fost amânată din nou din lipsă de cvorum, după ce mai mulţi membri CSM - printre care procurorul general Bogdan Licu şi şefa Înaltei Curţi, Cristina Tarcea - au decis să o boicoteze.

În acelaşi timp, cei şapte membri CSM o acuză pe Lia Savonea, considerată a fi o apropiată a PSD, că programează şedinţele plenului fără a-i consulta şi pe ceilalţi reprezentanţi ai Consiliului, fapt denunţat şi de ministrul Justiţiei, Ana Birchall (poziţie pentru care şi-a atras critici dure din partea unor social-democraţi).

Cine sunt cei şapte care au semnat comunicatul: procurorul Nicolae-Andrei Solomon (vicepreşedinte al CSM), judecătoarea Andrea Anna Maria Chis, judecătorul Mihai Bălan, judecătorul Bogdan Mateescu, procurorul Cristian Ban, procurorul Florin Deac, procurorul Tatiana Toader.

Redăm mai jos comunicatul integral:

"În contextul emiterii comunicatului preşedintelui CSM la data de 21 iunie 2019, prin care s-a afirmat că programarea şedinţelor s-a realizat luând în considerare disponibilitatea de participare a membrilor şi asigurarea integrării participării la şedinţele Plenului în agenda zilnică, menţionăm că nici unul dintre membrii procurori nu a fost consultat cu privire la data organizării şedinţei de plen sau la conţinutul ordinii de zi.

În mod repetat, atât în cadrul unor discuţii informale, cât şi în mod oficial, semnatarii prezentului comunicat au solicitat preşedintelui CSM stabilirea unui calendar previzibil al şedinţelor de Plen, într-o zi a săptămânii care să asigure, pe cât posibil, prezenţa tuturor membrilor şi folosirea unor criterii uniforme de stabilire a ordinii de zi în raport de lucrările înregistrate pe rolul Consiliului. Discuţiile menţionate au avut loc cu atât mai mult cu cât, în numeroase situaţii, stabilirea datei de desfăşurare a şedinţei Plenului şi a ordinii de zi aferente a fost de natură să determine adoptarea uneia sau alteia din soluţiile cuprinse în hotărârile Consiliului, raportat la disponibilitatea sau, dimpotrivă, imposibilitatea de participare a unor membri.

Menţionăm că pe ordinea de zi a şedinţei menţionate au fost înscrise trei puncte care privesc activitatea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.

Solicităm în mod public amânarea discutării tuturor aspectelor ce privesc activitatea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie la o dată ulterioară aprobării publicării rapoartelor Comisiei de la Veneţia şi ale GRECO, adoptate în săptămâna 17-21 iunie 2019 şi organizării unei dezbateri publice asupra activităţii Secţiei.

Potrivit informaţiilor apărute în spaţiul public, cele două organisme ale Consiliului Europei au solicitat autorităţilor române desfiinţarea acestei Secţii, apreciindu-se că aceasta este un instrument suplimentar pentru intimidarea şi exercitarea unor presiuni asupra judecătorilor şi procurorilor.

În acelaşi sens sunt recomandările cuprinse în raportul Comisiei Europene în cadrul MCV din data de 31 noiembrie 2018, Avizul Biroului Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni din data de 25 aprilie 2019 şi avizul Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni din data de 16 mai 2019.

Aşadar, rezultă că la nivel internaţional au crescut îngrijorările organismelor internaţionale referitoare la încălcarea independenţei autorităţii judecătoreşti şi a împiedicării luptei împotriva corupţiei, generate de existenţa şi activitatea acestei Secţii.

De asemenea, şi pe plan intern au fost formulate în mod repetat îngrijorări de către o parte a asociaţiilor profesionale ale magistraţilor cu reprezentativitate semnificativă, precum şi de o parte covârşitoare a magistraţilor din România.

În acest context, amintind că în exercitarea mandatului nostru de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii asigurăm reprezentarea colegilor magistraţi, acţionând în scopul garantării independenţei justiţiei, menţionăm că vom utiliza toate pârghiile de care dispunem pentru a susţine amânarea discutării chestiunilor ce ţin de activitatea acestei Secţii, după organizarea unor dezbateri publice privind respectarea de către autorităţile române a recomandărilor organismelor internaţionale.

În acest context, solicităm public urgentarea traducerii şi aprobării publicării celor două rapoarte.

Asumarea acestei poziţii, întărită de neparticiparea noastră la lucrările Plenului din data de 24 iunie, este rezultatul unui proces deliberativ responsabil, subsumat necesităţii respectării independenţei justiţiei, al cărei garant este Consiliul Superior al Magistraturii, exigenţă ce primează în raport cu exercitarea celorlalte atribuţii ale acestuia."