Lovitură pentru susţinătorii Secţiei Speciale. Ministerul Justiţiei vine cu informaţii noi

Catalin Predoiu
Catalin Predoiu (Epoch Times România)

Peste 85% dintre procurorii consultaţi de Ministerul Justiţiei cu privire la controversata Secţie pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie au solicitat desfiinţarea acesteia, transmite ministerul condus de Cătălin Predoiu. De aceeaşi părere au fost şi circa 72% dintre judecătorii care au răspuns la întrebarea formulată de MJ.

Potrivit unui comunicat de presă, Ministerul Justiţiei a solicitat instanţelor judecătoreşti, parchetelor de pe lângă acestea, precum şi asociaţiilor magistraţilor puncte de vedere în legătură cu schema de pensionare anticipată a magistraţilor, prorogarea intrării în vigoare a prevederilor legale privind compunerea completelor de judecată în apel, prorogarea intrării în vigoare a dispoziţiilor legale privind durata ciclului de şcolarizare în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii precum şi cu problematica Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ).

Referitor la SIIJ, MJ transmite că dintr-un număr de 1.934 de procurori respondenţi, 1.653 de procurori au opinat pentru abrogarea normelor prin care a fost înfiinţată Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, solicitând desfiinţarea acesteia (85,47%), 144 de procurori au opinat în sensul amendării dispoziţiilor legale ce privesc SIIJ (7,44%), iar 137 – în sensul menţinerii prevederilor legale privind înfiinţarea SIIJ (7,08%).

În ceea ce priveşte instanţele judecătoreşti, dintr-un număr de 209 (care au transmis răspunsuri), 72,22% dintre judecătorii respondenţi au opinat în sensul abrogării dispoziţiilor legale privind înfiinţarea SIIJ, solicitând desfiinţarea acesteia, 10,53% – în sensul amendării dispoziţiilor legale ce privesc SIIJ, iar 17,24% – în sensul menţinerii prevederilor legale ce privesc înfiinţarea SIIJ.

„Rezultatele centralizate la nivelul asociaţiilor magistraţilor pun în evidenţă următoarele: două asociaţii au opinat în sensul desfiinţării SIIJ; două asociaţii au opinat în sensul menţinerii dispoziţiilor legale privind SIIJ; o asociaţie a opinat fie în sensul menţinerii SIIJ, fie în sensul amendării dispoziţiilor legale care o reglementează, iar o asociaţie a opinat în sensul amendării prevederilor legale care reglementează SIIJ”, transmite MJ.