Incalzire globala sau farsa globala?
 |
|
Schiorii coboara pe partiile statiunii Grasgehren la 12 ianuarie 2007, in apropiere de Balderschwang, sudul Germaniei, in timpul unor conditii neobisnuit de blande pentru aceasta vreme a anului, facand schiatul si alte sporturi de iarna aproape impracticabile. (Johannes Simon/Getty Images)
|
Cu mai putin de un deceniu in urma, am fost inundati de rapoarte neincetate asupra sosirii unui dezastru ce ar fi fost creat de Y2K. Miliarde de dolari au fost cheltuiti pentru a corecta o problema imaginara. Apoi, cand a sosit acel moment prezis in 1 ianuarie 2000 nimic nu s-a intamplat!
Faptul este foarte simplu – daca un computer nu a fost programat sa se opreasca cand calendarul sau a trecut de “00” nimic nu se va intampla. Un computer este doar o masina si el insasi nu stie diferenta dintre doua zerouri separate si doua zerouri dintr-un oarecare numar. Unii ar putea spune ca nimic nu s-a intamplat datorita miliardelor de dolari cheltuiti pentru a preveni ca un lucru rau sa aiba loc. Dar, companiile care nu au facut nimic au iesit la fel de curate ca si cele care au cheltuit milioane. Totul a fost o farsa!
Atunci a existat o isterie despre El Niño. Acum, El Niño a fost real dar nu a fost nimic nou. A existat ca un ciclu al vremii, conform datelor inregistrate despre vreme.
Acum avem o noua criza – incalzirea globala creata de om. Daca un savant indrazneste sa puna sub semnul intrebarii aceasta teorie a dioxidului de carbon creat de om care cauzeaza un viitor dezastru mondial, acel savant este acuzat ca este platit de marile companii energetice sau ca este pur si simplu incompetent. Nu este permisa pentru discutie nici o neintelegere. Dialogul stiintific deschis este interzis.
Tot timpul cand “corectitudinea” politica sustine ca discutia deschisa din partea ambelor tabere nu poate avea loc, stiinta adevarata este inlaturata.
Dar unii savanti si-au pus reputatiile in joc pentru a face incredibilul. Ei provoaca teoria incalzirii globale. Intr-un documentar de 75 de minute, care poate fi vizionat la youtube.com, acesti savanti arata clar ca dovezile stiintifice nu se potrivesc cu teoria. Acesti savanti sustin fara ezitare ca soarele cauzeaza cicluri de incalzire globala. Dar, sunt bani implicati pentru a sustine teoria incalzirii globale. Asadar, savantii care doresc ca proiectele lor sa fie finantate trebuie sa mearga impreuna cu acest curent.
Acum, o persoana nu trebuie sa fie savant pentru a observa motive solide pentru chestionarea teoriei incalzirii globale. Stiinta ne-a invatat ca, in urma cu mii de ani, a exista o epoca glaciara. Daca acel lucru este corect, atunci aceasta lume veche se incalzeste de mult timp. Si ar trebui sa fim bucurosi ca s-a incalzit pentru ca altfel am fi devenit eschimosi. Apropo, nu a existat atunci nici un dioxid de carbon creat de om care sa fi topit gheata.
Eu doresc sa fiu inregistrat ca avand propria mea teorie in legatura cu cauza incalzirii globale. Teoria mea va duce la etichetarea mea ca eretic de catre inaltii preoti politici “corecti.”
Teoria mea este aceasta: incalzirea globala este cauzata de retorica politica.
Steve Casey monitorizeaza incalzirea globala din Stonewall, Louisiana.
