Kilgour si Matas raspund guvernului chinez
 |
|
Fostul MP David Kilgour (spate) si respectatul avocat pentru drepturile omului David Matas (fata) participa la o conferinta de presa in Ottawa la 6 iulie 2006, pentru a publica raportul investigatiei lor asupra recoltarii pe viu de organe de la practicantii Falun Gong inchisi in lagarele de concentrare din China. (Chun Zhu/The Epoch Times)
|
Guvernul chinez a eliberat o declaratie ca raspuns la raportul nostru, intitulat “Raport asupra Acuzatiilor de Recoltare de Organe de la practicantii Falun Gong din China,” ce a fost publicat la 6 iulie 2006. Declaratia poate fi gasita la www.chinaembassycanada.org. Avem urmatoarele reactii fata de aceasta declaratie:
1. Declaratia guvernului chinez a fost eliberata in aceeasi zi cu a raportului nostru. Declaratia guvernului chinez respinge raportul nostru. Noi privim aceasta reactie ca fiind deplasata. Inseamna ca guvernul chinez s-a angajat sa nu desfasoare nici o investigatie pentru a determina daca raportul nostru este sau nu adevarat.
2. Declaratia guvernului chinez incepe cu aceasta fraza:
“Pentru a se scapa de o pozitie jenanta dupa ce minciuna sa despre “Lagarul de Concentrare din Sujiatun” a fost descoperita, Falun Gong a schimbat…”
Aceasta fraza este incorecta din mai multe puncte de vedere. In primul rand sugereaza ca raportul nostru este un raport Falun Gong. Totusi, nu este. Noi nu suntem practicanti Falun Gong. Noi am facut acest raport ca voluntari si nu am fost platiti pentru acest efort de Falun Gong sau de nimeni altcineva. Raportul nostru reprezinta propria noastra judecata. Nu am actionat conform unor instructiuni ale practicantilor Falun Gong sau ale altor persoane care au ajuns la aceleasi concluzii cu ale noastre.
3. Afirmatiile despre Lagarul de concentrare din Sujiatun la care s-a referit guvernul chinez au provenit initial de la fosta sotie a unui chirurg din spitalul Sujiatun. Aceasta persoana nu este o practicanta Falun Gong. Aceasta persoana nu si-a schimbat sau modelat povestea ei deloc. David Kilgour a intervievat-o. Un extras al acestui interviu poate fi gasit la Anexa 13 din raportul nostru.
4. Este propria noastra opinie, exprimata in raportul nostru, ca aceasta femeie nu minte. Noi am ajuns la concluzia ca afirmatiile ei sunt credibile.
5. In raportul nostru nu ne bazam doar pe acest martor pentru a ajunge la concluziile noastre. In raportul nostru, noi afirmam urmatoarele despre declaratia acestui martor:
“Marturia sotiei chirurgului implicat in recoltarea de organe de la practicantii Falun Gong pare credibila pentru noi, in mare parte datorita detaliilor abundente. Totusi, acest detaliu a reprezentat o problema pentru noi deoarece am primit numeroase informatii care nu puteau fi verificate independent. Am ezistat sa ne bazam concluziile doar pe aceasta singura sursa de informatii. Astfel, in cele din urma, ne-am bazat pe marturia sursei doar cand aceasta a fost confirmata si consistenta cu alte dovezi.”
Raportul nostru nu este o schimbare de la ceea ce sustine martorul, ci mai degraba o expansiune, o focalizare mai larga si nu doar asupra spitalului din Sujiatun.
6. Guvernul chinez afirma apoi:
“Este evident ca scopul lor este de a pata imagina Chinei.” Noi raspundem ca nu dorim sa patam imaginea Chinei. Singura noastra grija este respectarea adevarului si a drepturilor omului.”
7. Guvernul chinez afirma apoi:
“China a ramas fidela principiilor relevante ale Organizatiei Mondiale ale Sanatatii sprijinite in 1991, interzicand comertul de organe umane si stipuland ca acceptul scris al donatorilor trebuie sa fie obtinut anticipat si ca donatorii sunt indreptatiti sa refuze donarea pana in ultima clipa.”
Aceasta declaratie a Chinei este negata de fapte. Website-ul Centrului Chinez de Asistenta Internationala a Retelei de Transplant a stabilit pana in luna aprilie a acestui an o lista de preturi pentru transplanturi. Lista de preturi a fost inlaturata de pe website in aprilie, dar inca este arhivata. Pentru a vedea acum website-ul, mergeti la en.zoukiishoku.com. De asemenea, multe persoane pot confirma ca au platit pentru tranplanturi de organe in China.
8. Declaratia guvernului chinez ca a respectat principiile care stipuleaza ca acceptul scris al donatorilor trebuie obtinut cu anticipatie este de asemenea negat de fapte. Human Rights Watch a raportat ca acceptul este obtinut de la prizonierii executati doar in putine cazuri. Organizatia scrie ca si in aceste putine cazuri
“circumstantele abuzive ale detentiei si incarcerarii in China, din momentul in care persoana este acuzata cu o ofensa capitala si pana in momentul executiei ei sau lui, calca in picioare orice notiune a “consimtamantului liber si voluntar.”
-- Obtinerea de Organe si Executia Juridica in China, august 1994
9. Declaratia guvernului chinez continua sa sustina:
“China a emis un regulament asupra transplanturilor de organe umane, interzicand explicit comertul de organe si introducand un set de standarde medicale pentru transplanturile de organe pentru a garata siguranta medicala si sanatatea pacientilor. Regulamentul cere institutiilor medicale care sunt calificate pentru practicarea transplanturilor de organe umane sa se inregistreze la departamentul de sanatate provincial. Institutiile medicale neinregistrate nu pot sa practice transplanturi de organe umane. Daca guvernul descopera ca o institutie inregistrata incalca regulamentul, va anula inregistrarea si va pedepsi pe cei responsabili.”
Recunoastem ca asa este si am scris despre acest lucru in raportul nostru. Am notat de asemenea ca aceasta legislatie a inceput sa fie aplicata doar la 1 iulie. Ea nu este un raspuns la descoperirile noastre despre ceea ce s-a intamplat inainte de aceasta data. Mai mult, in China, exista o prapastie mare intre adoptarea legislatiei si aplicarea ei.
10. Guvernul chinez afirma apoi:
“Este foarte clar ca zvonul emis de Falun Gong are motive politice ulterioare.”
Nici una dintre descoperirile noastre nu sunt bazate pe zvonuri. Fiecare descoperire are o sursa si este verificabila independent.
11. Guvernul chinez afirma apoi:
“Prin urmare, asa zisul “raport independent de investigatie” realizat de cativa canadieni pe baza unor zvonuri si acuzatii false este nejustificat si partinitor. Noi credem ca minciunile sunt intotdeauna neconvingatoare si niciodata nu vor deveni adevarate chiar daca se vor repeta de 1.000 de ori. Noi speram ca cetatenii canadieni nu vor fi inselati de masca Falun Gong si ca mai multi oameni sa fie constienti de natura Falun Gong care este un cult malefic.”
Aceasta concluzie este un atac atat asupra noastra cat si asupra Falun Gong. Raportul trebuie sa fie judecat in functie de meritele sale. Atacarea autorilor sai nu este un raspuns potrivit.
In al doilea rand, numind Falun Gong un cult malefic exemplifica defaimarea construita impotriva Falun Gong. Acest tip de calomniere, in China, depersonalizeaza si dezumanizeaza Falun Gong si face posibila incalcarea drepturilor fundamentale ale practicantilor Falun Gong.
Numind un grup de civili inocenti un “cult malefic” este o forma de incitare la ura, inacceptabila in Canada.
Pentru mai multe informatii, va rugam contactati:
David Kilgour: (613) 747-7854
David Matas: (204) 944-1831
O copie completa a raportul poate fi obtinuta la www.investigation.redirectme.net
