Raiul si iadul unui reporterZhang Tianliang
19.04.2006
The Epoch Times
A trecut peste o luna de cand lagarul mortii de la Sujiatun a fost expus pentru prima data. Persoanele care au furnizat informatiile au dezvaluit faptul ca regimul comunist i-a transferat deja pe toti practicantii de Falun Gong care erau detinuti ilegal in lagarul mortii de la Sujiatun si ca au distrus toate dovezile inainte de a nega in public existenta sa, trei saptamani mai tarziu. Oricum, multi practicanti sunt inca detinuti ilegal in alte lagare ale mortii de pe intreg teritoriul Chinei iar agitatia in ceea ce priveste prelevarea si transplanturile de organe pe scara larga, de la persoane in viata, a crescut. Personalul medical a afirmat in mod deschis ca organele pentru transplant provin de la oameni sanatosi cu varste intre 20 si 40 de ani si nu a negat ca aceste organe provin de la practicanti Falun Gong. Ei au afirmat de asemenea ca dupa data de 1 mai resursele de organe vor fi epuizate, aceasta implicand ca regimul comunist executa rapid o exterminare in masa. Dupa ce probele de la Sujiatun au fost distruse, am citit un reportaj despre Sujiatun al AFP (Agence France-Presse) si AP (Associated Press). Intregul articol arata mai mult ca un manuscris al China News Agency. Un oficial guvernamental din districtul Sujiatun, Zheng Bin si un oficial important de la Centrul de Tratament al Trombozei de Medicina integrata Chinezeasca si Vestica, Zhang Xu au fost printre cei intervievati. Atat Zheng cat si Zhang au dat raspunsuri neclare. Cu exceptia jargonului oficial, nu au furnizat nici o informatie folositoare care sa-i ajute in a nega faptele. Ceea ce m-a surprins a fost faptul ca Zhang Xu a amenintat ca, centrul de tromboza ar putea sa se gandeasca la darea in judecata a The Epoch Times. Acum, cand centrul de tromboza a amenintat sa dea in judecata The Epoch Times, cred ca sansele relizarii acestui proces sunt de una la zece mii. Regimul comunist chinez nu va indrazni sa permita corpurilor de forta internationale si avocatilor vestici sa conduca o investigatie independenta in China. Atrocitatile socante descoperite nu se vor limita numai la Sujiatun care este doar varful iceberg-ului. Daca aceasta actiune juridica ajunge in fata intantei internationale, atunci se va crea o buna oportunitate pentru Falun Gong de a expune natura adevarata a acestui genocid infiorator. Va fi interesant de observat ce se va intampla. Ceea ce m-a surprins de asemenea este faptul ca articolele AFP si AP nu au mentionat probele aduse de catre Falun Gong. De exemplu, pe site-ul oficial al centrului retelei de asistenta al China International Transplantation, se facea publicitate in sensul ca asteptarea pentru un rinichi compatibil cu pacientul este de obicei de aproximativ o saptamana, cel mult o luna. Rinichii prelevati pot fi pastrati doar cel mult 24 pana la 48 de ore, altfel nu vor functiona dupa operatie. Aceasta implica faptul ca China International Transplantation Network Assistance Center are resurse abundente de organe proaspete. Cand un primitor compatibil este gasit, rinichii pot fi imediat recoltati de la o persoana in viata iar corpul sau cremat. China International Transplantation Network Assistance Center nu neaga faptul ca organele de care dispune provin de la persoane in viata dar website-ul anunta ca “organele noastre nu provin de la pacienti aflati in moarte cerebrala intrucat calitatea acestor organe s-ar putea sa nu fie cea mai buna.” Centrul face referiri la sprijinul primit de la guvern. Daca aceste organe provin de la infractorii condamnati la moarte, potrivit declaratiilor regimului comunist chinez, atunci cum poate garanta centrul ca un organ compatibil poate fi gasit intr-un interval de o saptamana in conditiile in care condamnatii la moarte sunt executati la anumite date in timpul unui an? Regimul comunist nu a oferit raspunsuri la aceste intrebari. Ceea ce ma uimeste este ca AFP si AP nu au pus sub semnul intrebarii aceste lucruri de baza in articolele lor. Cu alte cuvinte, acesti reporteri nu si-au demonstrat etica profesionala, nu au cercetat aceste website-uri inainte de a tine cont de declaratiile regimului comunist; dupa interviu, ei au omis de asemenea sa raporteze asupra faptelor furnizate de Falun Gong. In acest caz, ei au esuat in a tine cont de echidistanta care trebuie avuta in vedere intr-un reportaj. Aceasta imi aminteste de o zicala: China poate fi raiul unui reporter, insa, in acelasi timp, ea poate fi iadul unui reporter. Prin raiul unui reporter, nu se intelege ca reporterii se pot tolani si adormi. Dar este adevarat ca ori de cate ori are loc un eveniment major, regimul comunist cere ca un manuscris al China News Agency sa fie folosit facand astfel slujba ziaristului indiscutabila. Din contra, aceasta este o ocazie pentru reporterii care au o constiinta de a-si face un nume. De exemplu, reporterul Wall Street Journal, Ian Johnson a fost premiat in 2001 cu Premiul Pulitzer pentru articolul sau asupra eforturilor zadarnice ale ficei lui Chen Zixiu de a obtine certificatul de deces de la politie. Chen Zixiu era un practicant Falun Gong care fusese omorat prin tortura de catre regimul comunist. Redactorul sef al Journal, Paul E. Steiger a afirmat ca reportajul lui Johnson a reprezentat “un exemplu extraordinar de curaj si hotarare in a furniza o stire in fata unei presiuni puternice din partea politiei cu privire la stire, impreuna cu o scriere foarte precisa si puternica.” Prin comparatie, China este de asemenea un iad unde reporterii isi tradeaza propria constiinta. Ei isi cenzureaza propriile articole pentru a-i face pe plac regimului comunist si, in mod inevitabil, ei citeaza multe minciuni ale regimului. In consecinta, nu numai ca isi vatama propria reputatie odata ce adevarul este dezvaluit dar, fara sa-si dea seama, ei devin complici la crimele comise de regimul malefic. Se pare ca reporterii AP au avut parte de o lovitura a ghinionului. In 2005 au fost folositi de regimul comunist si au raportat asupra Incidentului autoincendierii din Piata Tiananmen care a fost o insecenare, inclusiv interviuri cu victimele implicate. Acest asa-numit incident al autoincendierii a fost deja demascat in totalitate de catre practicantii Falun Gong folosind analiza filmului dat de regimul chinez cu privire la incident. Aceasta a devenit o unealta puternica folosita in clarificarea adevarului despre Falun Gong. Multele inconsistente ala minciunilor legate de “autoincendiere” raspandite de regimul comunist a determinat ca ONG-ul "International Educational Development" sa citeasca urmatoarea declaratie Comisiei UN pentru drepturile omului: “Am obtinut o analiza video a incidentului autoincendierii care indica faptul ca intregul eveniment a fost dirijat de guvern.” – spre supararea oficialilor chinezi prezenti. "Washington Post" si alte media importante au investigat si au raportat asupra inscenarii incidentului “autoincendierii”. Cu toate acestea AP pare sa nu aibe nici o cunostinta de natura inventata ingrozitoare a acestui incident si a continuat sa citeze minciunile regimului comunist, acordand o acoperire larga si chiar a luat interviuri spionilor comunisti care se dadeau drept “participanti la autoincendiere” Indiferenta lor fata de trucurile regimului comunist va tulbura constiinta si linistea reporterilor sai atunci cand adevarul va fi dezvaluit in mod inevitabil iar persecutia in masa expusa. Fara indoiala, Chinese News Agency se va duce la fund impreuna cu regimul comunist. Oricum reputatia AP va fi manjita de asemenea cu cat adevarul este tot mai mult dezvaluit. Aceasta va fi o pierdere insuportabila pentru o media care se bazaeza pe increderea publicului. Bineinteles, cei care se comporta ca purtatori de cuvant ai regimului comunist si spun minciuni fara a avea constinta, ar trebui sa fie blamati de catre public chiar mai mult decat altii. Acesti oameni neaga cu calm crimele impotriva umanitatii fara a avea nici un simt de vinovatie. Aceste fapte amintesc de o zicala al lui Mencius: “Cei care nu-si pot face mustrari de constiinta nu sunt oameni.” Nu le mai putem spune nimic acestor oameni, dar de ce trebuie reporterii sa reproduca cuvintele unor astfel de fiinte inumane? |
|