Discutie asupra autenticitatii Lagarului Mortii din Sujiatun
 |
|
Forumul despre cele Noua Comentarii desfasurat in Sydney la 11 martie. (The Epoch Times)
|
La 11 martie, ziarul Epoch Times din Sydney a gazduit un forum despre cele Noua Comentarii. Publicul si principalul vorbitor invitat au exprimat o ingrijorare profunda fata de dezvaluirile recente legate privind Lagarul Mortii din Sujiatun, China.
Publicul: De ce mass media principala nu a raportat despre lagarul de concentrare din Sujiatun si despre incidentul gripei aviare? Ma intreb cat de adevarate sunt aceste lucruri.
Profesorul de drept Yuan Hongbin: In primul rand, ganditi-va la acest lucru, la 72 de ore dupa ce un website de stiri si un ziar mondial publica un astfel de raport, daca ar fi un raport despre Statele Unite ce fel de reactie ar avea guvernul american? Exista doua reactii posibile: Una, sa verifice incidentul; a doua, daca acest lagar de concentrare nu exista atunci guvernul S.U.A. va invinui media respectiva de publicare a unui raport incorect. Haideti sa vedem ce a facut guvernul chinez? De cand a iesit la iveala incidentul si pana acum, PCC a ramas tacut pentru 72 de ore. Prin urmare este rezonabil pentru noi sa concluzionam ca aceasta informatie este de incredere. Acesta este primul punct. In al doilea rand, puteti sa va amintiti ce s-a intamplat in timpul izbucnirii epidemiei de SARS de acum cativa ani? Pentru a evita investigatiile Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS), guvernul orasului Beijing a urcat victimele infectate cu SARS in cateva ambulante si le-a plimbat pe strazi. Totusi, la acea vreme Ministrul Sanatatii, Zhang Wenkang, a declarat la o conferinta de presa ca Beijingul este sigur, China este sigura, ca nu exista nici o epidemie de SARS aici. Confruntandu-ne cu un regim care in mod constant minte, avem toate motivele sa credem ca este vinovat pana cand se dovedeste contrariul, conform principiului “Greutatea Dovezilor.”
As dori de asemenea sa amintesc tuturor de un alt fapt istoric. Din 1959 pana in 1961, 40 de milioane de oameni au murit de foame in China. Guvernul chinez a pretins ca acest lucru s-a datorat unor 3 ani de dezastre naturale. Totusi investigatiile au descoperit, conform rapoartelor privind starea vremii la acel moment, ca in China vremea fusese favorabila. Daca ar fi fost dezastre naturale, ele au fost pe scara mica si nu la o scara mare incat sa afecteze intreaga tara. Cauza reala a acestor morti a fost construirea de catre Mao Zedong a celui mai mare lagar de concentrare din lume. Cand o medie globala publica un raport despre lagarul de munca din Sujiatun, guvernul chinez nu are curajul sa iasa in fata si sa nege faptele, datorita naturii sale inselatoare. Prin urmare pot concluziona ca acest incident este adevarat.
Profesorul Chen Hongshen: As dori sa subliniez doua chestiuni. Ati spus ca in afara de The Epoch Times, nici o alta medie importanta nu a publicat nici o stire despre incident. Eu cred ca foarte curand mass media engleza va incepe sa raporteze despre incident. Dar este o situatie diferita pentru mass media chineza deoarece multora dintre ele le este frica de presiunea ce vine din partea regimului comunist chinez. Majoritatea redactorilor sefi si sefii de organizatii sustin regimul comunist si prin urmare ei nu vor dori sa aiba necazuri din partea regimului comunist raportand despre incidentul din Sujiatun. As dori sa va spun o poveste reala. In timpul izbucnirii epidemiei de SARS, am sunat un prieten australian ce lucra in Shanghai. La acea vreme, Shanghai a anuntat ca exista 4 victime ale SARS-ului in Shanghai si un caz suspect. Prietenul meu mi-a spus ca in firma sa erau 140 de angajati si ca trei dintre ei erau suspectati ca fiind infectati cu SARS. Totusi ei nu au fost inclusi in statisticile oferite de guvernul chinez.
Dna Tracy, invitata vorbitoare: Inainte ca armata americana sa se fi dus in lagarele de concentrare naziste, nu au existat rapoarte despre existenta lor dar ele au existat cu adevarat. Multi soldati americani au fost socati de ororile din lagarele de concentrare si au trebuit sa fie supusi unor tratamente psihiatrice. Un guvern autoritar nu va permite niciodata un flux liber de stiri si informatii. Lipsa oricarui raport asupra incidentului nu inseamna neaparat ca un lucru atat de teribil nu are loc. Cand ne confruntam cu asa ceva trebuie sa ne folosim constiinta si inima.
Publicul: De ce este fata jurnalistului acoperita si de ce doar Epoch Times a raportat acest incident. Cum putem verifica autenticitatea acestei informatii?
Yuan Hongbin: De ce este un jurnalist protejat in felul acesta? Aceasta reflecta umilirea guvernarii barbarice a regimului comunist. In China nu exista nici o libertate de gandire, de vorbire sau a presei. Inchisorile in China gazduiesc multi prizonieri politici, prizonieri ai constiintei si prizonieri ai gandirii. Putem intocmi o lunga lista cu numele lor, printre care se numara Zhang Lin, Shi Tao, Zheng Yichun, Yang Tianshui. Recent in Guizhou, un alt reporter a primit o pedeapsa grea doar pentru simplu fapt ca a publicat patru articole in exterior. Prin urmare intr-o tara unde nu exista nici o libertate a gandirii, vorbirii sau presei, cand regimul comunist exercita un terorism de stat intr-o asa masura incat oamenii sunt persecutati pentru gandurile si vorbele lor, cand Epoch Times raporteaza astfel de informatii interne socante s-a acoperit chipul informatorului pentru a-i proteja identitatea.
In doilea rand, doar Epoch Times a raportat acest incident deoarece are o capacitate deosebita de a prinde stirile din interiorul Chinei.
In al treilea rand, problema autenticitatii trebuie sa fie verificata bineinteles. Prin urmare am vazut o sugestie facuta pe internet de o persoana pentru a organiza imediat o echipa globala pentru investigatii care sa plece la Sujiatun si sa vada daca un astfel de lagar de munca exista. Eu sustin deplin aceasta propunere. Desi cred ca regimul comunist chinez nu are curajul sa permita desfasurarea unor investigatii de catre o organizatie internationala.
